Osobom poszkodowanym we wczorajszej kolizji ok. godz. 15.00 na skrzyżowaniu ulic Wrzesińskiej i Wolności w Gnieźnie udało się ustalić sprawcę zdarzenia. Teraz mężczyzna będzie miał spore problemy.
Dzisiaj osoby poszkodowane ustaliły, że mężczyzna wcześniej w pobliskim sklepie kupował alkohol. Okazało się także, że auto porzucił w lesie. Zanim jednak uczestnicy zdarzenia dotarli we wskazane miejsce, pojazdu już nie było. Udało się jednak zdobyć wyraźne zdjęcia pojazdu oraz zapis ze sklepowego monitoringu, który uwiecznił sprawcę. Policja ustaliła miejsce przebywania mężczyzny. Okazało się, że pojazd, którym się poruszał nie był ubezpieczony. Teraz odpowie za spowodowanie kolizji, ucieczkę z miejsca zdarzenia, a być może nawet za prowadzenie pod wpływem alkoholu.
28 komentarzy
tak się składa, że pisze to mama jedynaka z ustabilizowaną sytuacją finansową i tym samym nie pobierająca żadnych dodatków od państwa w tym 500+.W dodatku jestem przeciwna 500+ zarówna dla rodzin wielodzietnych jak i rodziców JEDYNAKÓW.I nie rozumiem co to wnosi Do powyższej sprawy i braku odpowiedzialności tych rodziców.
I pEwnie pisze to odpowiedzialna Matka pobierajaca 500+ ????????????
Konfident a donosiciel to jest to samo…
czytam te komentarze i nie wierzę. Sami znawcy,mnóstwo teorii i Co jedna to inna (lepsza).Rutkowski przy was to jest słaby.
przynajmniej dzieci miałyby szanse na normalne dzieciństwo, gdzie POZNAŁyby co to poczucie bezpieczeństwa, miłość,odpowiedzialność,hierarchie wartości i gdzie rodzic byłby AUTORYTETEM.a tu co?Tu od początku demoralizacja!
Hhhajaja jSkoro tak twierdzisz oddaj prawo JAZDY zanim komus zrobisz krzywde. Po pierwsze zasada ograniczonego zaufania i bezpieczny odstep od poprzedzajacego POJAZDU. Tymbardziej jesli widzisz przed soba pojazd ktory moze byc niesprawny w kazdej chwili trzeba byc przygotowanym na koniecznosc szybkiej reakcji i z tym sie kazdy zgodzi.dla mnie takie tlumaczenie to proba obrony sprawcy
Tutaj chyba chodziło że po kolizji częściowo działało a wcześniej było wszystko ok i było dobrze Oświetlone.
Konfident z ciebie a nie donosiciel !!!
Nie czesciowo a w 100 procentach działało
Kilka błędów w artykule. I to nie policja znalazla adres tylko dzieki uprzejmym ludziom u i FACEBOOKOWI udalo sie ustalic adres sprawcy. Policja tylko podjechala pod WSKAZANe miejsce.
Do paki i zakaz prowadzenia auta dozywotnio pozbawienie praw rodzicielskich taK powins byc kara a nie mandat i po sprawie hahAha
Jeśli nawet nie miałby oświetlenia, to skoro kierowca z przyczepką się zatrzymał to albo BYŁo już jakiś czas żółte światło albo czerwone, i pytanie to sprawca wypadku nie zatrzymując auta chciał przejechać skrzyżowanie na czerwonym świetle? brawo!
Opieka społeczna powinna się teraz zająć tymi Dziećmi, bo współczuję im takich rodziców którzy narażają swoje dzieci na Niebezpieczeństwo. Tyle się trąbi że nie wolno zostawiać dzieci bez Opieki więc powinni się tym zająć odpowiednie władze. A panu powinno być wstyd i powinien Pan przeprosić poszkodowanych w wypadku.
Slawek, ciezko Zobaczyc ze samochod przed Toba hamuje kiedy patrzysz na przyczepke ktora nie mA
Swiatel…
Ten komentarz pewnie napisał sam sprawca próbuje się wybronic śmiech na Sali.
Dokładnie gdzie jest matka tych dzieci nie interesuje się
Byłem świadkiem tej kolizji i wiem że pan który miał przyczepę miał ją oświetloną bo widziałem osobiście. A nie zwalnia to nikogo z tego że nawet gdyby nie była oświetlona to chyba o godz 15 widać przyczepke czy inne samochody. Ale to jest tak. Jak się jeździ pod wpływem alkoholu.i teraz pewnie będzie udawać biednego który nie może zapłacić za szkody które zrobił. I po co Ucieczka???
kupuje alkohol w sklepie tym samym ZosTAWIAJĄc dzieci same w AUCIE.Potem WSiada do auta włącza się do ruchu wymuszając pierszeństwo, w tym samym czasie pali papierosa zimą przy otwartych szybach w aucie, w którym nadal są DZIECI.Powoduje kolizje uszkadzając dwa pojazdy po czym ucieka z dwójką dzieci uszkodzonym samochodem do LASU.Zostawia auto w lesie odkręcając TABLICE.To jest wychowanie DZIeci?
Nikt mu nie udowodni ale teraz tak będzie odpowiadać bo gdyby nie uciekł by miał badanie alkomatem a że uciekł to już jest z góry że był pod wpływem alkoholu.
matka dzieci w dupie !!!!
skąd te informacje???
to Sprawca kolizji nie miał ubezpieczonego auta(!!!), oboje POSZKODOWANych mieli OPŁACONe oc a nawet i AC.Pan kierujący pojazdem z przyczepą miał w pełni sprawne OŚWIETLENIE.Nawet po uderzeniu w PRZYCZEPĘ częściowo jeszcze oświetlenie działało.
No faktycznie koło godziny 15 CIEZKo zauwazyc pojazd bez SWIATEL
Pepowina raczej już odcięta,więc skąd tak absurdalne pytanie?czytając że zrozumieniem-jechały z ojcem.
Jesli cHcecie wieDziec to ten artykul to stek klamstw i bzdur. Samochod Ktory nie mial ubezpieczenia to ten ktory zostal uderzony jako pIerwszy, w dodatku jechal z przyczepka bez swiatel wiec w takim przypadku nic dziWnego ze doszlo do kolIzji. WypowiadaCie sie tacy madrzy wszyscy a gowno wieCie ….
A gdzie matka tych dzieci?
Teraz zapewne zarejestruje się w urzędzie pracy i będzie udawał biednego, którego nie stać na pokrycie szkody. Takie prawo w polsce
A kto mu udowodni jazdę pod wpływem skoro minęła już tyle czasu. I teraz dojdzie jeszcze kara od UFG i zapłata z własnej kieszeni napraw. A jeśli chodzi o samo zachowanie kierowcy i ucieczka to powinna być też kara taka sama jak za nie zatrzymanie się do kontroli drogowej
Do tego jeszcze narażenie życia i zdrowia dzieci.I dla takich cymbałów jak ów osobnik kara powinna się zaczynać od 2 lat pozbawienia wolności w górę.nie zawiasy i nie grzywna TYLKO bezwzględnie posadzić na minimum 2 latka. NIEUCHRONNOŚĆ kary więzienia BYŁA by przyzwoitym batem na takich bezmózgich jegomościów.