Członkowie komitetu referendalnego zbierają podpisy pod wnioskiem o odwołanie Rady Powiatu Gnieźnieńskiego m.in. pod przychodnią na ul. Wyszyńskiego, która jest przewidziana do sprzedaży. Dlaczego powiat chce się pozbyć zabytkowego budynku i co na temat zbierania podpisów w tym miejscu sądzi starosta Dariusz Pilak?
Ten budynek był przewidziany do sprzedaży już w pewnych prognozach, natomiast wymaga dużych nakładów finansowych, wielomilionowych, bo z oszacowania tego co należy przygotować to jest kilka milionów złotych, żeby świetność ten budynek dostał – mówi starosta Dariusz Pilak. Niestety nie ma w tej chwili żadnych projekcji, które pozwoliłyby pozyskać środki. Z drugiej strony nie zgadzam się z Ziemią Gnieźnieńską, bo to ich przedstawiciele, ich twarze w sposób nieprawdziwy i mijający się z prawdą zbierają podpisy od mieszkańców powiatu. Już mam zgłoszenia, które trafiają do mnie do urzędu, że nikt pod żadnym referendum nie chce się podpisywać, a kwestia, która jest informacyjną to jest informacja wprowadzająca w błąd, ponieważ nie wyjaśnia się osobom, które te podpisy składają, że jest zupełnie inny cel niż wystawki, to co zostało tam napisane mówi. W związku z tym tutaj też strona prawna w tej chwili rozpatruje działania w tym zakresie, ponieważ poszkodowani mieszkańcy przychodzą i pytają co w związku z tym mają zrobić, żeby te podpisy nawet wycofać z tych list, więc to musimy też prześledzić od strony formalno-prawnej. Żadnej zgody na terenie mienia powiatu Ziemia Gnieźnieńska nie otrzymała i nie otrzyma, żeby zbierać tego typu inicjatywy występujące przeciwko radzie i wprowadzające w błąd mieszkańców.
Do sprzedaży wystawiony jest również budynek przychodni na os. Jagiellońskim.
Do sprzedaży wystawiony jest również budynek przychodni na os. Jagiellońskim.
(Buk)
14 komentarzy
Pomimo,że jestem pracownikiem WTZ to nie mam możliwości zapoznania się z protokółem NIK ,a chętnie bym to zrobił,dobrze jest wiedzieć jak ocenia się prace moich pracodawców.
Może ktoś wie gdzie można zapoznać się z wystąpieniem pokontrolnym o którym pisze Zainteresowany
Proszę się zapoznać z wystąpieniem pokontrolnym NIK P/12/162 LPO-4101-04-10/201 i dlaczego komisja rewizyjna Stowarzyszenia nie udzieliła absolutorium Zarządowi,a co z pobieraniem kilometrówki przez prezesa nie zgodnym z Statutem,potwierdzania nie prawdy co do wypłat kilometrówki
Starosto czas już na pana, złych gospodarzy należy usunąć!Niech pan spojrzy jak teraz dobrze funkcjonują WTZ jak odsunięto czerwonych, życzę panu ażeby końcówka pana rządów była choć w części taka.
p.Pilak mamy dosc juz pana rzadow.Czas juz pana rzadow przemija zgadzam sie z komentarzami mieszkanca i wyborcy dosc.
Wielki brawa dla tej pani z Warsztatów Terapii Zajęciowej,tak trzymać jak dojdzie do odwołania rady wtedy też odejdą z nimi nowo przyjęci.
jakie projekcje – ty chyba je masz człowieku, żadnej zgody na terenie mienia itd itp jak wyżej – zmniejsz dawkę albo zmień dilera starosto
Au sza la la la mam dwie lewe ręce
Au sza la la la nie mam pieniędzy
Au sza la la la nie mam ochoty
Au sza la la la wziąć się do roboty.
Zamiast pracować ja wolę leniuchować
To jest zwykła podłość twierdzić, ze dorosli, pełnoprawni obywatele miasta Gniezna podpisując listę referendalną twierdzą, ze nie wiedzieli co podpisują. Takich prowokatorów, jak widać samo starostwo podrzuca do stolika z podpisami, by wywoływać potem burzę i zamieszanie. Nie wstyd Wam panowie starosto i reszta? Do czego jeszcze się uciekniecie, byle ratować swoją skórę?
Co za ladny pan szkoda ze go odwolaja i cale to POzSLD tak jak to zrobila pewna pani z czerwonymi na WTZ.REFERENDUM.
To artykuł nie jest napisany niepoprawnie. To Pan Starosta wypowiada się w języku tylko sobie zrozumiałym. Na pewno to nie jest polszczyzna… Bez komentarza…
Właścicielem prawnym kamienicy przy ul. Wyszyńskiego – Przychodnia, jest niemiecka rodzina. Jak wygląda zwrot majątku w tej sprawie?
Sprawa dla kancelarii prawnej: Budynek Przychodni przy ul. Wyszyńskiego (dawniej ul. Trzemeszeńska)jest nadal własnością prywatną rodziny znanego do 1945 r. gnieźnieńskiego lekarza pochodzenia niemieckiego p. K. [nazwisko znane autorowi] Dlaczego pominięto fakt zwrotu majątku do potomków właściciela?
Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, jakie były prawne losy kamienicy po 1945 r. i obecnie.
Czy można ten artykuł napisać po polsku?