Jak bumerang powraca ciągle temat rewitalizacji targowiska na Placu 21 Stycznia oraz tymczasowego targowiska przy ul. Jeziornej. Zapytaliśmy wojewodę wielkopolskiego jak wygląda kwestia legalności tymczasowego targowiska. Okazało się, że Zarząd Gospodarowania Lokalami w Gnieźnie nadal działa w tej kwestii niezgodnie z prawem.
Poniżej treść zapytania prasowego do wojewody wielkopolskiego:
W kwietniu br. Zarząd Gospodarowania Lokalami oraz Urząd Miasta Gniezna odwołali się od decyzji Wojewody Wielkopolskiego mówiącej o zakazie umiejscowienia tymczasowego w tej lokalizacji. Na jakim etapie jest obecnie ta sprawa? Czy Miasto Gniezno posiada zgodę na umiejscowienie tymczasowego targowiska przy ul. Jeziornej?
Jeżeli Miasto Gniezno nie posiada zgody na umiejscowienie targowiska w tej lokalizacji, to jakie kary grożą za niewykonanie decyzji Wojewody Wielkopolskiego oraz umiejscowienie targowiska w miejscu do tego nieprzeznaczonym?
Odpowiedź wojewody wielkopolskiego:
przy ul. Placu 21 Stycznia w Gnieźnie. Organ I instancji, argumentując swoją decyzję stwierdził, że planowana inwestycja tymczasowego targowiska przy ul. Jeziornej jest niezgoda z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obowiązującego na danym terenie. W trakcie postępowania odwoławczego Wojewoda Wielkopolski w piśmie z dnia 8 marca 2013 r. wniósł do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gnieźnie o przeprowadzenie kontroli na przedmiotowym terenie i zbadanie czy roboty budowlane objęte zgłoszeniem zostały wykonane w części lub w całości. W odpowiedzi na powyższe organ nadzoru w piśmie z dnia 19 marca 2013 r., wskazał, że w dniu 18 marca 2013 r. przeprowadzono kontrolę danej nieruchomości, podczas której stwierdzono, że całość zgłoszonych prac została wykonana. Poinformowano również, że według oświadczenia Dyrektora Zarządu Gospodarowania Lokalami do wykonania dokonanego zgłoszenia przystąpiono w miesiącu lutym 2013 r. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że przedmiotowe roboty budowlane zostały wykonane mimo prawidłowo doręczonej decyzji sprzeciwu, o której mowa w art. 30 ust. 5 i 6 Prawa budowlanego, a przed rozpatrzeniem przez Wojewodę Wielkopolskiego odwołania od badanej decyzji.
Zgodnie z ww. art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego zgłoszeniu podlegają jedynie roboty budowlane, które nie zostały już zrealizowane. Wojewoda Wielkopolski ze względu na zrealizowanie zgłoszonych prac budowlanych podtrzymał decyzją z dnia 26 marca 2013 r., znak: IR-IV.7721.84.2013.12, decyzję sprzeciwu wydaną przez Starostę Gnieźnieńskiego. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody Wielkopolskiego wniosło Miasto Gniezno. Sąd administracyjny wyznaczył rozprawę na dzień 22 listopada 2013 r., sygn. akt: II SA/Po 605/13. W takim stanie rzeczy organem właściwym do stwierdzenia czy roboty budowlane przy ul. Jeziornej zostały zrealizowane zgodnie z przepisami prawa jest Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gnieźnie. Zatem do ww. organu nadzoru budowlanego należy złożyć zapytanie w powyższej kwestii oraz o ewentualne kary za wykonanie robót budowlanych niezgodnie z przepisami prawa budowlanego.
Podsumowując: Zarząd Gospodarowania Lokalami w Gnieźnie postawił tymczasowe targowisko przy ul. Jeziornej w Gnieźnie ignorując decyzję starosty gnieźnieńskiego oraz wojewody wielkopolskiego i – prawdopodobnie – z góry zakładając, że po odwołaniu się od powyższej decyzji zostanie ona uchylona. Można pokusić się o stwierdzenie, że w chwili obecnej władze miasta "grają na czas" chcąc utrzymać tymczasowe targowisko do kwietnia 2013 roku, kiedy to ma zostać oddane do użytku targowisko na Placu 21 Stycznia. Czy jednak jest to dobry przykład dla mieszkańców i przedsiębiorców? Czy pokazywanie w jaki sposób naginać przepisy prawa i ignorować decyzje organów wyższej instancji jest postępowaniem etycznym i godnym naśladowania? Pozostawiamy do oceny opinii publicznej.
10 komentarzy
niech ta landowska odejdzie z tej posady. w poznaniu narobila gnoju to teraz tu przyszla robic…prezydenta gniezna kozynka to mysli ze jej wszystko wolno.przy nastepnych wyborach nie glosowac na kowalskiego to ja szybko wypedza…
Zawsze należy działać zgodnie z prawem , a na terenie miasta jest dużo innych miejsc gdzie można było zorganizować targowisko. Najważniejsze dla Władz Miasta jest zapewnienie mieszkańcom TARGOWISTA a SZPITAL będą rozbierać i chorych rozwozić do innych miejscowości jak zamkną SZPITAL przy ul. 3maja
Landowska juz niech zaczyna trenować ruchy miotłą . Etat w Urbisie może dostanie po wyborach.
To co, na czas rewitalizacji targowiska ci co na nim handlowali mieli wziąść urlop bezpłatny. Przecież bez względu na to czy legalnie czy nie to chyba lepiej, że kupcy mieli teren na którym prowadzili działalność i utrzymali miejsca pracy a nie poszli do Starostawa po zasiłek dla bezrobotnych.
starostwo podpisało umowę na dzierżawę terenu pod targowisko tymczasowe nie analizując dokumentów,czy może pod tę działalność wynająć czy nie. Miasto wiedziało że nie, ale skwapliwie skorzystało z niewiedzy starosty lub niedoinformowania o stanie prawnym. To była podjazdówka w najlepszym wykonaniu.
Skoro Starostwo wynajmowało pod targowisko to chyba jasne, że tymczasowy targ tam miał być.
Co tam dla powiatowych władz PO miasto Gniezno.
To jest zapłata POwiatu PO za remont ulicy Jana Pawła II przed szklanym budynkiem dla władzy PO.
Starostwo wynajmuje ziemię miastu. Mówi jednak, ze nie wolno tam stawiać straganów. Landowska i tak to robi. No który właściciel ziemi by się nie wkur…? Przecież ona powinna iść siedzieć. No, ale synek ją wybroni, prawda?
Starostwo nie jest wyższą instancją dla Miasta.
Skoro sprawa w sądzie to kto ma rację będzie wiadomo 22 listopada. W czym więc temat ?