Wokół Gimnazjum nr 2 ponownie rozpętał się szum medialny. Tym razem za sprawą konkursu na dyrektora szkoły. Z Czesławem Kruczkiem – zastępcą Prezydenta Miasta Gniezna oraz Telesforem Gościniakiem – dyrektorem Wydziału Edukacji, Kultury i Sportu Urzędu Miasta Gniezna, rozmawiali gnieźnieńscy dziennikarze.
Czy to prawda, że zamiarem Urzędu Miasta była likwidacja Gimnazjum nr 2?
Czesław Kruczek: Za całą mocą, jednoznacznie stwierdzam, że nie było zamiarem pana prezydenta Jacka Kowalskiego potwierdzonym przeze mnie, likwidacja szkoły. Myślę, że jest to pewne przekłamanie, pewna nadinterpretacja związana z przebiegiem komisji rewizyjnej i wypowiedzią radnego pana Jaromira Dziela. Niejednokrotnie ta błędna informacja, to błędne przekonanie było dementowane, stąd jestem zdziwiony, że wokół takiego stwierdzenia została wytworzona niedobra atmosfera. Niedobra atmosfera dla Gimnazjum nr 2, która bezsprzecznie nie służy naborowi do tej szkoły. W chwili obecnej uczęszcza tam niespełna 300-stu uczniów, co to przy obecnych standardach nie jest liczbą, która satysfakcjonuje. Szkoły w dzisiejszych realiach funkcjonują trochę jak jednostki, które muszą respektować prawa rynku, także prawa rynku oświatowego, stąd też muszą zabiegać wszystkimi dostępnymi sposobami o tychże uczniów, bo to warunkuje dopiero zatrudnienie dla wszystkich nauczycieli, którzy mają umowę o pracę. I teraz, co do samego konkursu: pan prezydent Jacek Kowalski zarządził konkurs w tej placówce powołując skład komisji z aktami wykonawczymi do ustawy, mówię tutaj o dwóch takich aktach, czyli rozporządzenie w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły i drugi akt wykonawczy to jest rozporządzenie Ministra Edukacji w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora. I teraz w świetle tych przepisów ścieżka jest dwutorowa: mogą się ubiegać nauczyciele spełniający określone kryteria o funkcję dyrektora, albo też osoba niebędąca nauczycielem, która w pewnych elementach tego rozporządzenia odpowiada innym wymogom. I zdaje się, że jeden tych kandydatów takiej procedurze podległ. My, jako organ prowadzący, nie będziemy oceniać samego przebiegu konkursu, bo nie taka jest nasza rola. Pod względem organizacyjnym przygotowaliśmy wszystko, oddając całe kompetencje komisji, która zgodnie z naszym przekonaniem, powinna być obiektywna. Przypomnę, że w składzie tej komisji znaleźli się: przedstawiciele organu nadzoru pedagogicznego, czyli Kuratorium Oświaty w Poznaniu – dwóch członków, trzech członków reprezentujących organ prowadzący wśród nich dwoje radnych i skarbnik miasta Gniezna, więc osoba, która wydawałoby się ma najpewniejszą wiedzę o planach finansowych, o strukturze wydatków, co do oceny pozostałych dwóch członków komisji, no to była to radna Mirosława Arndt, która jest wieloletnim dyrektorem, emerytowanym już w tej chwili, ale także doświadczonym samorządowcem i trzeci członek komisji to radny Michał Glejzer, który jest oprócz tego, że nauczycielem, to także przewodniczącym komisji gospodarki, a w związku z taką informacją, że tam mamy jeszcze nieuregulowany stan własnościowy w tym budynku, wydawało się, że ze względu na zainteresowanie tą tematyką potrafi obiektywnie spojrzeć na całą sytuację i obiektywnie ocenić kandydatów. Oprócz tego delegowani członkowie obu związków zawodowych, czyli Solidarności i ZNP, przedstawiciele Rady Rodziców i Rady Pedagogicznej.
Dlaczego nie było nikogo z wydziału oświaty z Urzędu?
Telesfor Gościniak: Konkurs to coś ważnego i prawda, że niełatwego, ale na szczęście regulują go przepisy. My, jako organ prowadzący, organizując konkursy, zresztą to nie był pierwszy konkurs, staramy się w 100%, żeby te przepisy w pełni zostały wdrożone. Moje odczucie jest takie, że konkurs został ogłoszony i przeprowadzony zgodnie z przepisami. Do konkursu może stanąć każdy, kto uzna, sam musi uznać, że się nadaje do prowadzenia szkoły. Są dwie ścieżki prowadzenie szkół przez dyrektorów: jedna jako dyrektor – nauczyciel, a druga jako dyrektor – menadżer. Na podstawie dokumentów, które komisja w pierwszej części pracy konkursowej, musi stwierdzić, czy kwalifikuje się do drugiego etapu konkursu kandydat, czy nie, czy kwalifikuje się, jako dyrektor – nauczyciel, czy jako dyrektor – menadżer, z naszej wiedzy wynika, że z kilku złożonych ofert, jedną z ofert zakwalifikowano, jako ofertę kandydata dyrektora – menadżera i nie nam tu w tym momencie, niebędącym członkami komisji, oceniać, czy kandydat spełniał wymogi, czy nie. Bo komisja poszerzona o przedstawicieli kuratorium, o związki zawodowe, i przedstawicieli rady pedagogicznej nauczycieli, takiej oceny dokonała w trakcie konkursu i zakwalifikowała do drugiego etapu.
Pani Brodnicka twierdzi, że nie spełniał pan Zych tego wymogu dwóch lat sprawowania funkcji kierowniczej.
T.G.: Jeszcze raz powtarzam: komisja to nie jest sobie stwierdzanie z sufitu, ze ścian. Komisja ma komplet dokumentów i na podstawie prawa, które obowiązuje, jeśli chodzi o prace komisji, długo się często zastanawia nad tym, czy kandydat spełnia wymagania, czy też nie spełnia. Komisja na naszą wiedze, doszła do wniosku, nie wiem tego czy jednogłośnie, czy nie, ale w każdy bądź razie na pewno większością głosów, że wszyscy kandydaci spełnili wymagania, z godnie z prawem i zakwalifikowali do drugiego etapu. I dzisiaj mówienie o tym, że ktoś spełnia, bądź nie spełnia, to już nie jest sprawa ani organu prowadzącego, to jest kogoś, kto ewentualnie wziąłby na wokandę dokumenty i jeżeli takie będą, a tu państwo słyszę, że wiedzą o tym, że są odwołania, odwołania i pod względem prawnym muszą dowieść czy komisja miała rację, czy nie miała. Jeżeli nie miała racji, to są kolejne ścieżki. Na pewno komisja nie miała złej woli, bo nie wierzę w to i poszła w takim kierunku, jaki uznała, że jest to zgodne z prawem.
Czyli kto teraz będzie stwierdzał?
T.G.: Tylko mogą to stwierdzić interpretatorzy prawa, prawnicy. Prezydent nie jest prawnikiem, a w naszym przypadku nawet nie jest oświatowcem. Decyzja będzie w oparciu o opinię prawną o utrzymaniu w mocy postanowienia wynikającego z konkursu, bądź o jego unieważnieniu. Ponieważ wpłynęły, i tak jak państwo sami zasugerowali, odwołania, stąd one są w trakcie sprawdzania przez prawników i czekamy na opinie prawne i w ślad za nimi pójdą odpowiedzi, zgodnie zresztą z przepisami.
Kandydat ma to doświadczenie na tym stanowisku kierowniczym, czy nie?
T.G.: Komisja stwierdziła, że ma.
A czy my możemy poznać, na jakim stanowisku?
T.G.: Stanowisko kierownika biura parafialnego, z tego co ja wiem.
Ale to było stanowisko płatne, czy społeczne?
T.G.: Tego nie wiem, bo ja nikogo o to nie pytałem.
A czy to nie jest też ważne?
T.G.: Dokumenty, które złożył kandydat podlegały ocenie członków komisji, a tym samym, jeżeli doszliby oni do wniosku, że są to dokumenty niewystarczające, to na tym etapie już powinni tak orzec i do drugiego etapu nie dopuścić kandydata.
C.K.: Komisja podejmuje uchwałę i na podstawie tej uchwały następuje dopuszczenie do przesłuchać kandydatów. Z tego co wiem wszyscy członkowie komisji podpisali się pod takim kształtem protokołu i dlatego jestem zdziwiony, że jeden z członków komisji złożył odwołanie. Ale jest to moja opinia, nie rzutująca na ostateczną ekspertyzę prawną. Tak jak zostało powiedziane pan prezydent będzie podejmował decyzje bazując na opinii prawnej i tutaj my w tej chwili nie rozstrzygamy. Tak jak nie możemy powiedzieć nic o innych kandydatach, którzy zgłosili się do konkursu, bo tych kandydatów może być dwoje, troje, dziesięcioro, zresztą nie mamy prawa nawet oceniać, czy pozyskiwać wcześniej jakąś wiedzę na temat kandydatów i spełnienia przez nich warunków określonych w rozporządzeniu ministerialnym.
Co, jeżeli chodzi o zmiany z dnia na dzień przewodniczącego, bo 3 kwietnia dowiedziano się w szkole, że będzie inny przewodniczący komisji, czy nie ma wymogu 7-miu dni, że przed konkursem trzeba powiadomić członków?
C.K.: Tutaj też się posiłkowaliśmy opiniami prawników, bo sytuacja nas zaskoczyła. Tak jak to Państwo doskonale wiecie, jakiś taki klimat, który nie chciałbym żeby w tej placówce akurat był, niestety zaistniał tam i presja spowodowała, że zrezygnował nam przewodniczący komisji wyznaczony przez pana prezydenta, musieliśmy zareagować natychmiastowo, więc też w oparciu o pewne wyjaśnienia w kontakcie z organem nadzoru pedagogicznego, w kontakcie z pracownikami Ministerstwa Edukacji Narodowej została podęta taka decyzja i zmieniony ten skład.
A czy to nie jest błędem prawnym taka zmiana z dnia na dzień? Czy nie możne było przesunąć konkursu np. o tydzień?
T.G.: Wszystko można było zrobić, przesunąć konkurs. Można było zrobić jeszcze inne rzeczy.
Pan Jaromir Dziel się sam wycofał?
C.K.: On złożył pismo o rezygnacji i my musieliśmy się w tej nowej sytuacji odnaleźć. Wystąpiliśmy o opinię, konsultowaliśmy to.
Na jakiej podstawie prawnej tak zadecydowaliście?
T.G.: Nie mamy przy sobie tej opinii prawnej przy sobie. Nie możemy dzisiaj wyrokować tego, co mogą, a nie muszą zrobić prawnicy. Przecież jak spojrzymy na to od strony innej, to w każdym momencie może się zdarzyć, że każdy z tych członów, z jakichś tam powodów może zrezygnować. Jest problematyczne to bardziej, jeżeli rezygnuje przewodniczący. Bo pewnie chcą uderzyć w wymóg prawny mówiący o 7-miu dniach zawiadomienia wszystkich uczestników konkursu podpisane zawiadomienia przez przewodniczącego. Zawiadomienia zostały podpisane przez przewodniczącego Dziela, bo do dnia poprzedzającego dzień konkursu przewodniczącym był Jaromir Dziel. Czy tutaj jest uchybienie prawne, czy go nie ma, to my pewnie w trójkę jak tutaj jesteśmy, to nie odpowiemy, chociaż jesteśmy przekonani, że nie.
Panie prezydencie, pan jako osoba związana z oświatą, nie dziwi się temu, że osoba, która nigdy nie miała do czynienia z oświatą, z edukacją, pokonała nauczycieli z 30-letnim stażem?
C.K.: Odpowiadając na to pytanie musiałbym ocenić komisję, a nie chcę tego robić. Ja w tej chwili nie mogę wyrokować, czy ten kandydat, jeżeli pan prezydent go powoła, dobrze się spełni w tej roli czy się nie spełni.
Czy ten kandydat ma jakieś doświadczenie, jeżeli chodzi o oświatę, o którym my tutaj nie wiemy?
T.G.: Od pewnego czasu istnieje ta prawna możliwość, o której powiedziałem, że może być dyrektor menadżer. Dyrektor – menadżer, z góry trzeba założyć, że nie będzie nauczycielem, czyli nie ma doświadczenia nauczycielskiego. Ale są też jeszcze pewne kwestie, które trzeba uwzględnić potem, wymogiem jest to, by zastępca był z przygotowaniem pedagogicznym, bo to nie jest kwestia tylko takiego sobie prowadzenia szkoły. To jest także kwestia hospitacji lekcji, innych zajęć. Nauczyciel tego nie będzie robił, bo po prostu tego nie potrafi, a słowo menadżer daje nam wszystkim odpowiedź, jaką główną rolę ma pełnić ten dyrektor w szkole, którą się zdecydował prowadzić, także dyrektor – menadżer musi mieć zastępcę z przygotowaniem pedagogicznym. I tutaj tego proszę nie kwestionować, bo ustawodawca ileś tam lat temu wprowadził taką ewentualność.
Organ prowadzący stawia na to, żeby dyrektorami szkół byli menadżerowie?
T.G.: To nie organ prowadzący. Komisja zdecydowała, by wybrać dyrektora – menadżera, akurat tak się złożyło, że dyrektora – menadżera.
Jest obowiązek odpowiedzi na pytanie, a w protokole nie ma odpowiedzi żadnego z kandydatów. Nie ma zapisów odpowiedzi.
C.K.: Paragraf 7 tego rozporządzenia w sprawie regulaminu tego konkursu na stanowisko dyrektora zawiera takie wymogi: protokół zawiera w szczególności: informacje o składzie komisji, imiona i nazwiska kandydatów, uchwałę o dopuszczeniu lub niedopuszczeniu kandydatów do dalszego postępowania konkursowego wraz z podaniem przyczyn odrzucenia ofert, informacje o rozmowie przeprowadzonej z kandydatami, pytania zadane kandydatom w czasie postępowania konkursowego oraz informację o udzielonych odpowiedziach, informacje o liczbie głosów uzyskanych przez poszczególnych kandydatów w kolejnych głosowaniach, informacje o wyniku postępowania konkursowego.
Czyli informacja w protokole, że kandydat udzieli wyczerpującej odpowiedzi wystarczy?
T.G.: To jest informacja o udzielanych odpowiedziach, a nie są to odpowiedzi. Jest to też kwestionowane. Zobaczymy, co prawnicy o tym powiedzą. Jest to dla nas też, powiedziałbym, dodatkowa lekcja, ale w naszym doczuciu, ale co tam nasze odczucie, w odczuciu komisji wystarczyło to i tak zdecydowali, jak zdecydowali.
C.K.: Osoby odwołujące się bazują na drugim ustępie paragrafu 8, najprawdopodobniej to są te cztery okoliczności, które pozwalają kwestionować konkurs i to jest: nieuzasadnione niedopuszczenie kandydata do postępowania konkursowego, przeprowadzenie przez komisję postępowania konkursowego bez wymaganego 2/3 jej członków, czyli tutaj przy 9-ciu członkach no to by musiało być więcej niż 6-ciu, naruszenia tajności głosowania i innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu. Ten czwarty punkt jest najbardziej pojemny.
T.G.: Najbardziej pojemny i dosyć jednoznacznie mówi: inne okoliczności, których trzeba dowieść, że miały wpływ na wynik konkursu, a to jest wyjątkowo trudne i dla radców prawnych, teoretycznie zadanie łatwe, a tak naprawdę wyjątkowo trudne.
Ile czasu ma pan prezydent na odpowiedź?
T.G.: W 14-stu dniach na pewno dostaną odpowiedź. Zależy nam na tym, żeby ten temat jak najszybciej zakończyć, więc pewnie odpowiedź będzie szybciej.
C.K.: Korzystając z okazji chciałem się przebić do świadomości ludzi, którzy są związani ze szkołą, że organ prowadzący nie miał w zamyśle nigdy likwidacji Gimnazjum nr 2 i niepokoi nas tylko ta atmosfera bardzo burzliwa, która wzmogła się przy okazji konkursu. My jesteśmy organem prowadzącym, stoimy niejako z boku, bazując na rozstrzygnięciach komisji konkursowej. A tu składzie komisji jest tylko 3-ech przedstawicieli organu prowadzącego, więc nie chciałbym, aby jakieś sugestie o stronniczość w tych materiałach się pojawiły.
(Buk)
131 komentarzy
moim zdaniem cała złą robote robi nie wybrany przez wyborców (za mało głosów) a wciśnięty na stołek pan polonista z II LO Czesiu Kruczek. PO duuużo straciło przez jego działania. Oj poleca na łeb na szyje
Na zdjęciu widzimy Pan Spachacz widziany często z Panią Lidią Rezler, Pan Prezydent Czesław Kruczek, koleżanka Lidia Rezler przyjaciółka żony z liceumPana Prezydenta Czesława Kruczka, często się spotykają i Pan Telesfor Gościniak zarabiający na dwóch etatach kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie – emeryt. Brakuje jeszcze Pana Zdzisława Skonieckiego emeryta wojskowego obecnie kierowniwka wydziału oświaty w Gnieżnie czyli emeryturka plus pensja. Emeryci kochani zainteresujcie się tym, w urzędzie miasta Gniezna można pracować piszcie podania, z 100 emerytury możecie zarobić więcej. Miejcie odwagę i nie zwlekajcie bo posadki już nie długo są do wzięcia.
Może ktoś podsuwa dokumenty do podpisu Panu Prezydentowi Miasta Gniezna. Panie Zorientuj się.
Nie pożegnali nawet ręki mu nie podali bo nie śmieli mu prosto w oczy spojrzeć chyba sumienie jeśli je mają ich do dziś dręczy. Zdeptać człowieka aby wstawić swojego z podrobionym dokumentem z Fary. To jest tupet. I do tego związek gnieźnieński Solidarności na czele wiemy z kim był przeciwko dyrektorowi do którego należy. Taki to b ył spisek, a gdzie jest prokurator gnieźnieński. Pan Zych powinien już mieć wyrok i ten kto wystawił lewy dokument. Mam nadzieję, że ta sprawa nie umarła Panie dyrektorze kowalski niech pan działa tak nie może być ta sprawa musi ujrzeć światło dzienne na wokandzie sądu gdzie kilka osób powinno się ukarać
jestem emerytowanym dyrektorem szkoły, słyszałem o aferze w tej szkole z konkursem i jestem zszokowany. Jak można tak człowieka zniszczyć. Wiem ile pracy wymaga ta funkcja ile zaangażowania, serca, czasu, zdrowia, a urząd tylko wciąż stawiał opór – i edna wymówka bRAK pieniędzy. Ale ludzie! Jak można w biały dzień takie szwindle? ciekawe jak pożegnali poprzedniego dyrektora? czy ktoś potrafił spojrzeć mu prosto w oczy. Jestem zdruzgotany co się teraz dzieje.i chociaz jestem może starej daty to chylę człoa poprzedniemu dyrektorowi, który zniósł tą nagonkę.
no Panowie czas się pakować teraz czas na porządnych ludzi z Pis!! stołki oddać i szukać pracy! wasz czas minął i tylko smród po was zostanie i niesmak
Ciekawostko ubierz się jak człowiek bo straszysz po szkole, a co?? urzędaski już nie goszczą ciebie tak miło? niedługo kadencja się kończy i spadek na 4 literki razem z tobą
oj chyba ktoś boi się prawdy ze zaczyna zastraszać! nie sądze żeby pisane tu opinie kogokolwiek poniżały zwłaszcza jeśli okazują się prawda a to można sprawdzić droga pani przewodniczaca.
O ! Prawo się zmieniło. Teraz dowiemy się, kto pisał…warto poczytać : http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14474176,_Rzeczpospolita___Latwiej_bedzie_namierzyc_hejtera.html?lokale=poznan#BoxWiadTxt
oby nowy dyrektor był nawiedzony, upierdliwy i potrafił się postawić – takiego wam tylko można życzyć
Janek to wspaniały człowiek , nigdy nie przeszedł obok jak coś złego się działo komukolwiek, zawsze można liczyć na jego pomoc, zawsze nas nauczycieli wspiera! Tylko Wam urzędasy przeszkadza bo może nie działa politycznie, bo nie siedzi w tym bagnie co wy!
za rok pan Kruczek wróci do swojej szkółki i bedzie zwykłym nauczycielem, ciekawe jak losy się odwrócą jak będzie śpiewał…. Oliwa zawsze sprawiedliwa
ja uważam, że zawsze trzeba być uczciwym , bo nie wiadomo kiedy stanie się znów twarzą w twarz z człowiekiem , którego się zniszczyło albo skrzywdziło…Jak wtedy spojrzeć w oczy? A może role się odwrócą? Czasem bywa, że jest się zależnym od osoby, którą kiedyś się źle potraktowało…. a wtedy „Pn Bóg nie rychliwy ale……”
dobro powraca podwójnie ale zło też, tyle co oni wyrządzili krzywdy temu dyrektorowi to szkoda słów
Dopuszczenie do konkursu p. Zycha to sprawa nadająca się do sądu, takie uchybienia sciga się z urzędu. Ciekawe czy wszelkie procedury zostały zachowane w przypadku drugiego konkursu?
Ci panowie juz dawno powinni być rozliczeni za poprzedni konkurs!!!!!!!!!!!!
czy panowie nadal przyjmuja w sowich progach ania przewodniczacą NSZZ? Bo od roku kilka razy w tygodniu ja widze w urzedzie?
XXXX – panie Prezydencie Jacku Kowalski – tu aż się prosi o pana interwencje, ale rzetelną i kompetentną, bo pod pana skrzydłami się narobiło oooooooohoohoo! Czas wziąć w swoje ręce sprawe tej szkoły a nie pozwalać swoim zastepcom robic co chcą, bo działa to niestety jak pan widzi na pana niekorzyść-XXXXXXXX
ja panom juz podziękuję, jestem emerytuwanym nauczycielem i włosy mi się jeżą na głowie co wy wyrabiacie z tą szkołą tymi nauczycielami i dyrektorem. To jest skandaliczne! Gdzie jest Prezydent?!
Drodzy panowie radzę odsunąc się od pani przewodniczącej bo nic dobrego wam z tej „przyjaxni” nie wyszło, a to dopiero poczatek. słyszałam ze szykują się pozwy zbiorowe… Uuuu będzie gorąco…
A może matka tego pana nie żyje? pomyslałeś o tym „Ojciec”? czy człowieku masz siano w głowie? Matoł!
Śp. matka obecnego Dyrektora nie żyje zastanów się Ojciec co piszesz, powinnas Lida o tym wiedzieć. WSTYD!
a matka to chyba matka obecnego dyrektora?
Panowie jesli chcieliście „swojego” wsadzić na ten stołek to trzeba było njapierw mu rzetelne papiery załatwić a nie taki przekręt! trzeba to zgłosić do odpowiednich organów. nie myslcie ze wam to ujdzie
Prawda kole w oczy?? no nie dziwie sie bo w białych rękawiczkach w biały dzień takie rzeczy zeby się działy niby w praworzadnym kraju? skandal!
a kim jest Elektryk? ślusarz to chyba wszystkich tu zna cha cha cha..nieżle a może jasnowidz jesteś? moim zdaniem to przekręt i tyle! elektryk ma rację POPIERAM!
Elektryk zgaś światło i przestań pomawiać niewinnych ludzi i tak wiadomo kim jesteś!
Skandal!! Konkurs w Gimnazjum nr 2 to skandal i hańba dla Prezydenta i reszty zwłaszcza Kruczka, Gościniaka i Spachacza oby ktoś im się w końcu dobrał do d….
Gościniak=Kruczek=Spachacz=wywalić ze stołków z hukiem! jeden wart drugiego tyle , ze kruczek i spachacz nie odważyli się osobiście wziąć udziału w tym żenującym konkursie a Gościniak no cóż…. żenada!
Gościniak pokazał , ze ma gdzieś naszą szkołę nie wiem po co przyszedł na nasz festyn – żeby oczy zamydlić!! a fałszywy jak…..
panowie Zenada! Wstyd! a pan Gościniak dla mnie stracił wszlki szacunek!!!!!!!!!!!
A dla jasności my nauczyciele będziemy walczyć z nim – a na konkursie pojawimy sie wspierać naszego dyrektora, tym razem nie bedzie przewałek!
Tak szanowni rozmówcy, kłamstwo i cynizm przemawiają przez osoby, które wypierają się własnych wypowiedzi na temat likwidacji gimnazjum nr 2. Prawda jest taka, że ta szkoła ma być zlikwidowana. Ten budynek jest łakomym kąskiem do sprzedaży. Cóż dla decydentów znaczą dzieci, rodzice a nauczyciele to bydło, które przeszkadza. A dyrektor to wróg publiczny nr 1 miasta Gniezna po co on jeszcze walczy. Powiem wam bo się nie ugiął i nie ugnie, do końca będzie walczył z głupotą i prywatą.
No popatrz popatrz nie myslałam,ze Lidka jeszcze bawi się tutaj… teraz pisze wiersz… no no no, ale cóż robić w domu… zbijanie bąków zostało
Lida twoje poetyckie „zdolności” powalają!!! chce Ci się jeszcze te wierszyki pisać??? popis dałas na facebooku a teraz tu… cha cha cha koń by się uśmiał1 Może zmień zawód i pisz wiersze! na pewni NIKT tego czytać nie bedzie!
Nie rzucim ziemi skąd nasz ród,
nie damy pogrześć szkoły.
Dyra my naród, dyra ród,
komitet honorowy.
Nie damy by nas zbełtał wróg
Tak nam dopomóc Bóg (dyrektor Kowalski), tak nam dopomóż Bóg (dyrektor Kowalski).
a podobo pan Gościniak jest w komisji nowego konkursu! Trzymam kciuki ze tym razem uczciwie poprowadzi te konkurs – ja nie widze tam inego kandydata jak obecny dyrektor!
Jedynie Pan Gościniak który już nie pracuje w Urzędzie Miasta przyjechał – ten człowiek ma klasę! Reszta to dno.
ojjj panowie nie podoba mi się jako rodzicowi fakt, że dziś nikt nie raczył z panów urzędników przyjść na zaproszenie na Festyn organizowany przez tę szkołę o której tyle złych rzeczy wychodzi z waszych ust. Szkoda było fatygi??? a dla kogo siedzicie natych stołkach? dla nas – waszych wyborców. Nieładnie, na prawdę pokazaliście panowie brak klasy i szacunku do dzieci, nauczycieli i nas rodziców!
ja proponuje szanowni panowie odsunąć się w końcu, odciąć od kobiety, która ma swój udział w tej całej aferze… o tym, że na ko konkurs wsadziliście swojego to jedno, ale to, że jedną babę wpuszczacie do siebie do gabinetów, wysłuchujecie bredni chorej z zawiści kobiety – to świadczy albo o Waszej naiwności albo jestescie kamikadze. przecież ona opuszczając wasze salony napotyka po drodze ludzi: rodziców, uczniów, znajomych i plecie takie bzdury o tym jak to ona trzyma w garści cały urząd miasta, że az nieprzystoi. Panowie trzymajcie fason i na prawde nie dajcie wciągnąc się w gierki chorej kobiety, która za chwile bedzie na dnie
ROZLICZYĆ POPRZEDNI KONKURS ZANIM ZROBICIE NOWY JESZCZE BARDZIEJ PRZEWALONY! NIECH KTOS ODPOWIE ZA RTO, BO TO JEST „PASTWO W PAŃSTWIE”
Ja tylko czekam az panowie znów wykonacie kolejna próbe z konkursem, ale wtedy to znajdzie sie kilka osób , które bez parsonu złożą stosowne wyjasnienia w odpowiednich organach ścigania za dzialania niezgodne z prawem pewnych urzedasów na stołkach. a papiery i świadkowie sa 😉
Moim zdaniem czytając te rozważania na temat likwidacji szkoły obstaję przy swoim: chcą zlikwidowac tylko nie mogą tego zrobic oficjalnie dlatego chcą wcisnąć na stołek „swojego” kt,ory w przeciągu 1 roku szkołe zlikwiduje! Wspomnicie moje słowa. A konkurs nowy ma być w lipcu – po to, by nauczyciele wyjechali na urlopy a urząd miasta mógł w spokoju znów przewalic konkurs;-) wróca z wakacji i będzie NIESPODZIANKA!
Moim zdaniem czytając te rozważania na temat likwidacji szkoły obstaję przy swoim: chcą zlikwidowac tylko nie mogą tego zrobic oficjalnie dlatego chcą wcisnąć na stołek „swojego” kt,ory w przeciągu 1 roku szkołe zlikwiduje! Wspomnicie moje słowa. A konkurs nowy ma być w lipcu – po to, by nauczyciele wyjechali na urlopy a urząd miasta mógł w spokoju znów przewalic konkurs;-) wróca z wakacji i będzie NIESPODZIANKA!
Powiem tak: jesli ktokolwiek doniósł by do prokuratury o domniemaniu popełnienia przestepstwa w sprawie tego konkursu: począwszy od kwalifikacji pana zych, dopuszczeniu dokumentów, ustawieniu konkursu, aż po ujawnienie danych poufnych, to wszczęcie postepowania – murowane!a w ogóle to zastanawiam sie dlaczego dyrektor tego gimnazjum jeszcze nie złozył zawiadomienia o nękaniu, dyskryminowaniu, pomawianiu i działaniu na szko osób trzecich.Czlowieku za czym czekasz???
oooo nieźle, nie czytałem nawet tego. I co patrzą ludziom w oczy i kłamia jak opętani, bez skrupułów,robią z ludzi naiwny motłoch, który niby wierzy we wszystko co im mówią poklepując po ramieniu, a za plecami planują likwidacje.
Pan Kruczek zdaje się nie czytał protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Gniezna z 22 października 2012 roku (protokół dostępny w BIP: http://umgniezno.bip4.e-zeto.eu/index.php?type%3D4%26func%3Dselectsite%26value%255B0%255D%3D216243%26value%255B1%255D%3Dmnu4%26value%255B2%255D%3D21 ) – na stronie drugiej wyraźnie jest napisane: „Przewodniczący Komisji powiedział, że żeby zlikwidować Gimnazjum nr 2.”
Więc może w końcu ktoś, kto ma jaja powinien się odważyć powiedzieć prawdę – że o to właśnie chodzi, ale nie – szanowne władze odwagi nie mają. swoimi wypowiedziami i działaniami (albo raczej ich brakiem) doprowadzą po cichu do tego, o czym przewodniczący KR RM mówił w październiku ubiegłego roku…
Panowie jesli którys z panów na zdjęciu ujawnił te pufbe informacje dot. raportu – jest UGOTOWANY!
Art. 266
§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Panowie zaprzestańcie w końcu polityki przeciw tej szkole i dyrektorowi, to się daje odczuc. My nauczyciele nie zasługujemy
„niepokoi nas tylko ta atmosfera bardzo burzliwa, która wzmogła się przy okazji konkursu” – panie Kruczek to przez was taka atmosfera sie wytworzyła, wstawiacie swojego na stołek siłą, nie dopilnujecie procedur konkursowych, robicie błąd na błędzie i dziwicie sie, ze ktoś się odwołuje????? Ludzie, a moze w końcu przyznacie sie do winy…Nie jest winna szkoła ani nauczyciele, do których docierały na długo przed konkursem informacje ,ze urząd wystawia Zycha i ten konkurs ma wygrać… i co się dzieje???? do konkursu podchodzi Zych i go wygrywa (nie posiadając przy tym odpowiednich kwalifikacji)TO JEST SKANDALICZNE!!! i wy smiecie oskarżać nauczycieli, ze tworzą „burzliwą atmosfere”. Niech mnie pan nie rozśmiesza!!!!!!
słyszałem że urząd ma WCISNĄĆ ANNE NOWAK?????Hańba do TVN z tym!!!!!
i kogo tym razem panowie ze zdjęcia wcisniecie do konkursu??? może pan Spachacz>? albo pani Rezler? Hańba! Do TVN z tym!
Ja na miejscu kontrkandydatów którzy złozyli odwołania zażądali oficjalnie przedstawienia ekspertyz z Ministerstwa Edukacji Narodowej oraz prawników!!!!!!!
ale skandal!!! na stronie Urzędu Miasta ukazało sie, że Prezydent uniewaznił konkurs na dyrektora Gimnazjum 2 na podstawie rzekomo rezygnacji kandydata pana Zycha!! to jest wg mnie zagrywka dla rozmydlenia sprawy! Podejrzewam, ze ekspertyzy wyszły niekorzystne dla pana Zycha albo uchybienia w procedurach konkursowych były błędne, ale zeby nie wyszło to na jaw to ustalili,ze pan Zych rzekomo zrezygnował 30 kwietnia!bzdura!A Dopiero teraz o tym sie wypowiada???? hańba!
Jaki pan prezydent??? WICEPREZYDENT!!! Juz tak sie spieszy zająć stołek pana Prezydenta Kowalskiego??
Jasne, ze jego sprawa, ale troszke godności i mniej pazerności by sie przydało…
Pan Prezydent Czesław Kruczek
może pracować gdzie i ile chce
To wyłącznie Jego sprawa !!!
Ja jestem z kręgu bliskich znajomych pani przewodniczacej NSZZ i jej przyjaciółki (przedstawiciela NSZZ na tym konkursie) obie panie wraz z panem Glejzerem (przewodniczącym na konkursie) wszem i wobec nie kryli i nie kryja stronniczości i negatywnego nastawienia wobec obecnego dyrektora szkoły oraz nauczycieli. Celem tych osób było słanie pism do wszystkich mozliwych organów i instytucji, w których pomawiali i kreowali negatywny wizerunek dyrektora. Robili to tuż przed konkursem – jak sie okazuje z opowiesci pani Lidii za przyzwoleniem i aprobata obu panów wiceprezydentów!! Czy takie zachowanie działajace na szkodę obecnego dyrektora nie kwalifikuję sie czasem do sądu?????
Kiedy udostępniom opinie prawników i stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej?? Sprawa nie powinna sie tak skończyc: po pierwsze udowodnic, ze byle kierownik (np. klubu nocnego czy sklepu) nie posiada kwalifikacji do zasiadania na stanowisku dyrektora szkoły, zwłaszcza pracując społecznie, czyli charytatywnie, a osoby , które dopuściły tę osobe do konkursu tj. pan Glejzer (przewodniczący) powinien zostać z tego ROZLICZONY!! i tak samo pan Kruczek, który dopuścił tego kandydata do konkursu w Sp8!!!
A czy pan Kruczek w tym roku też będzie poprawiał prace maturalne w OKE i zabieral możliwość zarobienia innym nauczycielom, którzy nien maja etatów w szkole?? pazernośćnludzka nie zna granic
Drodzy Panowie ze zdjęcia zastanówcie sie dlaczego i komu zależy na niszczeniu tej szkoły i tych ludzi… nie rozumiem was, dajcie im szanse , dlaczego akurat ta szkołą tak wam przeszkadza? nie rozumiem… myslalam ze macie dobro szkolnictwa gnieźnienskiego na wzgledzie
Drodzy Panowie ze zdjęcia zastanówcie sie dlaczego i komu zależy na niszczeniu tej szkoły i tych ludzi… nie rozumiem was, dajcie im szanse , dlaczego akurat ta szkołą tak wam przeszkadza? nie rozumiem… myslalam ze macie dobro szkolnictwa gnieźnienskiego na wzgledzie
Jeśli Pan Prezydent nadal będzie dawał wiarę tym swoim przybocznym doradca pożal się boże to daleko nie zajdzie… przecież chodziły słuchy ze pan spachacz naciskał pewne osoby na odpowiednie głosowanie w tym konkursie, przecież gdyby dobrze i konkretnie zabrać się za tą sprawę od strony prokuratury to głowy by poleciały, ojjj poleciały…
uważam, że wiekszośc komentarzy jest odpowiedzią na pisane twory literackie jednej osoby – pani, która sama w swoich licznych opowieściach w szkolnych i pozaszkolnych kuluarach opowiadała jak to od niej i pana spachacza zalezy los tej szkoły…i pisane tu liczne komentarze przez tą panią wywołały taką lawinę odpowiedzi…nie dziwię się bo sytuacja jest trudna i smutna dla wszystkich związnych z tą szkołą, wszyscy czuja się szykanowani i umniejszani jako nauczyciele….a walka o szkołe to tylko swiadczy o sile i determinacji tych ludzi i godne jest pochwały, ja ich rozumiem
Ludzie najpierw to trzeba rozliczyć ten konkurs kto maczał w nim palce i sprawe uciąć przy samym łbie!! a konsekwencje niech poniosą urzedasy i karierowicze
z tego co wszyscy w szkole wiedzą donosy i pomówienia słała pani Lidia „przewodnicząca” w urzedzie juz nie mogą na nią patrzeć tyle namieszała, a najgorsze (dla niej),ze tym czym wojujesz to od tego giniesz. Co do niejakiej pani Nowak to z mojej strony znając piszącą tu pania Lidię z tego co ona mówi i pisze to może 1/100tna to prawda. przeciez juz wszyscy sie na niej poznali, prezydent i kruczek juz nie moga na nia patrzeć. czas tej pani sie kończy czas zejscz boiska
a niby Antyekspercie w jakich mediach pan Zych pokazał dokumenty?? Kto się wycofuje zanim upubliczni się ekspertyzy bezstronnych prawników i MEN? On swoje może mieć tylko kto mu je wystawił?? proboszcz??
Co za brednie, skoro ma uprawnienia dlaczego zrezygnował? skoro wg niego ktoś pisał nieprawdę to wystarczy udowonić… poza tym najlepszym ekspertem jest Ministerstwo Edukacji Narodowej;-))) i prosze tu nie mydlic ludziom oczu, kazdy logicznie potrafi mysleć i kojarzyc fakty..
A Nowak to największa zakała wśród nauczycieli i zarazwm koleżanka dyrektora gimbazjum pisała donosy na wszystkich po kolei przed konkursem wydzwaniała do wszystkich i nastawiała przeciwko p Zychowi
O czym pani (pan) pisze? Ten facet pokazał dzisiaj w mediach ekspertyzy, opinie prawne i dokumenty. Powiedział, że m.in. ze względu na pomówienia już w kwietniu zrezygnował. Nie jest pani (pan) jak widać na bieżąco.
Przepraszam a o jaką Nowakowa chodzi „Beniu”?? myslałem, ze tu temat dotyczy konkursu na dyrektora gimnazjum 2. Ja myslę, że jesli dokumenty, które dotrą z ekspertyzami prawnymi ukażą prawdę, to dopiero wszystko pęknie…!! już to widzę…
Gdyby gdziekolwiek pisno pomówienia to pan Zych okazałby swoje dowody, czyli rzekome ekspertyzy prawne, dowody,potwierdzające swoją uczciwośc, a ukazujące ,ze pisane tu fakty są nieorawdziwe… niestety się nie da…
A teraz panie Zych do sądu tą Nowakową podać scigac przez prokurature za pomowienia i ukarac jak należy niech płaci odszkodowanie i wyleci na pysk ze szkoły gdzie wszyscy na to czekają.
nie wiem czy czasami ci pokrzywdzeni nauczyciele i uczniowie nie trafią teraz z deszczu pod rynnę
To nie jest tak, jak napisane. Protestować można przeciw wszystkiemu ale to nie ma niczego wspólnego z demokracją. Akurat tu facet honorowo podziękował i zrezygnował ze współpracy ale gotów się jestem założyć, że spiskowe teorie dziejów nie raz się jeszcze objawią. Społeczeństwo ma swoją ocenę takich sytuacji.
prawda jest najważniejsza i to niektórych boli…miało być inaczej, a tu ktoś odważył się zaprotestować!
jedna osoba i stale to samo pisze
Wielki szacun dla pana Dziela że zrezygnował z przewodniczenia w tej „komedi”! Mam wielki szacun dla osób które walczyły o godnoś i prawdę!
a jak wyjdzie, ze to prawda z tą panią to co??? sprawa sadowa?
ale to juz nuuuuuuuuuudne……….
Jaki interes ma w tej sprawie Spachacz? (jego obecność dziwna)
Jeżeli ktoś ustawicznie pomawia jedną panią i wyjdzie na jaw, że to wszystko nieprawda, to co wtedy ???
Jasio przychodzi do taty i pyta:
– Tato, co to jest polityka?
Tato mówi:
– Polityka synku to:
– Kapitalizm, ja jestem kapitalizm, bo ja zarabiam,
– Mama to rząd, bo rządzi pieniędzmi,
– Dziadek to związki zawodowe, bo nic nie robi,
– pokojówka to klasa robotnicza, bo sprząta i pracuje,
– Ty synku jesteś ludem, bo tworzysz społeczeństwo,
– A twój mały braciszek to przyszłość.
Jasio mówi:
– Tato, ja się z tym prześpię i może to zrozumiem.
Jasio poszedł spać. W nocy budzi go płacz młodszego brata, który zrobił w pieluszkę. Jasio poszedł do pokoju po mamę, ale nie mógł jej obudzić, więc poszedł do pokoju pokojówki.
Wchodzi, a pokojówka „zajęta” z tatą, a przez okno zagląda dziadek. Jasia nikt nie zauważył, bo szybko wyszedł, wrócił do swojego pokoju, uspokoił braciszka i poszedł spać.
Rano Jasio wstał i zszedł na dół, tato mówi do niego:
– No i co synku, już wiesz co to jest polityka?
– Tak tatusiu, wiem – kapitalizm wykorzystuje klasę robotniczą, związki zawodowe się temu przyglądają
T.G.:” To jest informacja o udzielanych odpowiedziach, a nie są to odpowiedzi. Jest to też kwestionowane. Zobaczymy, co prawnicy o tym powiedzą. Jest to dla nas też, powiedziałbym, dodatkowa lekcja, ale w naszym doczuciu, ale co tam nasze odczucie, w odczuciu komisji wystarczyło to i tak zdecydowali, jak zdecydowali.” tAK SIĘ WYPOWIADA Telesfor Gościniak kierownik Wydziału Oswiaty Urzędu Miejskiego w Gnieźnie- powiedział co wiedział, czyli nic nie wiedział bo nic nie powiedział…
jestem koleżanka jednej pani, której celem było chdzic do urzedu i psuć opinie tej szkole i oecnemu dyrektorowi, słała pisma doo kuratorium , do sanepidu, i gdzie się dało…. tylko dlaczeo pan prezydent dawał wiare kobiecie znanej z wodolejstwa, z bujnej wyobraźni i chorej ambicji?
Myslę, że PAn Prezydent ma po prostu złych doradców takich co widac na tym zdjęciu…Ostatnio sam zadecysował o powierzeniu stanowiska obwcnwmu dyrektorowi i co?? źle natym wyszedł?? myslę ze szkoła działa i działac będzie (swoją drogą niż obejmuje wszystkie szkoły trzeba go tylko przeczekać, bo obecne przedszkolaki nie moga dostac sie do przedszkoli , bo brakuje miejsc)A tę szkołę Pan Prezydent mogł zostawić w spokoju, właściwie to jedyna szkoła, w kt,órej wciąż się cos dzieje a do tego wspaniale odnowiona! Panie Prezydencie czas samemu podjąć decyzję!!! Dla nauczycieli i rodziców tej szkoły – to im sie należy!
Dziś po rozmowie z ministerstwem dochodzę do wniosku że plan A zawiódł teraz czakamy na plan B. Proszę mi wierzyć o ile ktoś myśli że rodzice nie są oświatowcami i na niczym się nie znają są w dużym błędzie !
Może połączyć tę szkołę z SP8. Według mnie to doskonały pomysł. Jeden budynek,wiele oszczędności a dzieci z Grunwaldu miałby blisko..
Szkoła chce obecnego Dyrektora!!! Nie było Zadnych podstaw do ogłaszania konkursu!!! a panu Zychowi trzeba było znaleźć inna posadkę. Niszczenie takiego wspaniałego grona, tej szkoły, w którą wszyscy tyle oracy wkładają to Załosne i nieetyczne!!! Panie Prezydencie niech pan nie robi kolejnego błedu!!! Ma pan złych doradców!!
Dlaczego na temat konkursu nie wypowiada się jego przewodniczący? Czekamy na wywiady z kapitułą.
Panie OPrezydencie dość już niszczenia tej szkoły!!! Dośc już rzucania kłód pod nogi obecnemu dyrektorowi!!! Niech pan w końcu stanie na wysokości zadania!!! Wszyscy chcą obecnego dyrektora: nauczyciele, rodzice i dzieci!!! Prosze w końcu wysłuchać tych, których zdanie powinno sie najbardziej liczyć!!!!!!!
Podobno pani która pomawiała obecnego dyrektora przed organem prowadzącym i kuratorium, która wykorzystując swoja funkcję działała na szkodę dyrektora oraz całej szkoły – powinna zostac z tego rozliczona, a za pomówienia i szykanowanie na miejscu dyrektora oddałabym sprawę do sądu! Zreszta ta pani za takie pomówienia już sprawę w sadzie ma!!! Podejrzewam, ze gdyby nie działania tej pani – konkursu nigdy by nie było… Rozliczyc tą panią!!!!!!
Panie john, a tak na prawde pani Lidio – po pierwsze kontrole przeprowadza sie w wielu szkołach w Gnieźnie, niektóre sa przed, niektóre już po… wyników NIE MA i nikt ich nie zna…chyba,ze pani jak zawsze wie wszystko najlepiej i szybciej niż same panie z kuratorium;-))) a pani jest po prostu żenująca!
Popieram ten komentarz w 100%
„Po licznych publikacjach i doniesieniach prasowych oraz wypowiedziach w/w osób sprawa staje się jasna. Gra na zwłokę. A może się uda. Panowie nic się nie uda. Media ogólnopolskie czekają na newsy. Jedynym rozsądnym wyjściem w obecnej sytuacji byłoby przyznanie się do błędów, przeproszenie uczestników konkursu, powołanie nowej niezależnej komisji składającej się z fachowców w dziedzinie oświaty, prawa i przeprowadzenie nowego uczciwego postępowania konkursowego. W innym przypadku uczestnicy konkursu mają prawa domagać się swoich praw przed wymiarem sprawiedliwości a to dla Urzędu mogłoby być niekorzystne – podobnie jak w sprawie kwiaciarek kompromitujące Urząd Miasta.”
Ponoć była kontrola szkoły przez niezależnych kuratorów z województwa i wyniki są opłakane.
Po licznych publikacjach i doniesieniach prasowych oraz wypowiedziach w/w osób sprawa staje się jasna. Gra na zwłokę. A może się uda. Panowie nic się nie uda. Media ogólnopolskie czekają na newsy. Jedynym rozsądnym wyjściem w obecnej sytuacji byłoby przyznanie się do błędów, przeproszenie uczestników konkursu, powołanie nowej niezależnej komisji składającej się z fachowców w dziedzinie oświaty, prawa i przeprowadzenie nowego uczciwego postępowania konkursowego. W innym przypadku uczestnicy konkursu mają prawa domagać się swoich praw przed wymiarem sprawiedliwości a to dla Urzędu mogłoby być niekorzystne – podobnie jak w sprawie kwiaciarek kompromitujące Urząd Miasta.
Ktoś chciał zniszczyć dyrektora i nadal to czyni. Do czasu!
Czy są gdzieś dostępne wyniki ewaluacji ?
co do: „innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu” – to podobno ewidentna juz przed konkursem stronniczość dwóch członków komisji jest niepodważalnym argumentem za unieważnieniem konkursu.
Pani przewodniczaca czesto bywała i nadal bywa u nas w urzedzie….wczesniej donosiła, oczerniała obecnego dyrektora a teraz pewnie w celu interwencji w swojej sprawie, bo podono jest zawieszona w pracy!! Podobno słała tez donosy do kuratorium, nie dziwie sie, ze oszczerstwami sukcesywnie niszczyłaopinie Dyrektorowi i nauczycielom…współczuję tym, którzy z nia pracują. Przykre tylko,ze pan Prezydent nie weryfikuje dochodzących informacji, tylkouznaje je za fakt… warto poznac zdanie innych w danym temacie… medal ma dwie strony!!
Przecież na innym portalu az zawieszono dodawanie komentarzy!! bo ludzie sugerowali ustawianie konkursu, tam wielokrotnie padało nazwisko ZYCH… i to na dłuuuugo przed ogłoszeniem konkursu!!to oczyms świadczy, ludzie nie sa motłochem i kojarzą fakty!!!
Ręce opadają przy takich doradczyniach jak R…i L…no nie powiem panowie, damy was ugotowały. Od jednej dostaliście kwiatki a drugiej bajeczki !!!!!!!!!Będzie gorąco!!!!
a co maja mówić pan Telefor i Pan Czesław? Przecież nie pofatygowali się nawet na ten konkurs, bo to oni powinni zasiadać w tej komisji, ale do urzędu także docierały wczesniej wieści o ustawianiu pana Zycha i to przez tego trzeciego na zdjęciu…dlatego wszyscy rączki umyli razem z panem prezydentem…sprawa była znana wczesniej u nas w urzędzie, tylko wszyscy myśleli,ze to tylko pogłoski, a tu nagle…na konkursie zjawia sie Pan Zych i wygrywa…to jest skandal nad skandale…
Dlaczego panowie nie mówicie prawdy???
Czekamy na prawdę !
Coś gęsto sie tłumaczą, za gęsto!!!!!!
Gdy w życiu pojawiają się pytania, warto je zawsze składać. Czy jak chcę porozmawiać np. z sąsiadem to idę do mediów?
Pani Brodnicka zatrudniona jest na 1/2 etatu w Gimazjum nr 2 dlatego proszę nie przekazywać nieprawdziwej informacji. Pani Brodnicka walczy o prawdę, uczciwość a nie wizerunek własny. Takich uczciwych osób powino być więcej !!!!
skandal skandal skandal!!! jest tyle uchybień w procedurach konkursowych ze natychmiast powinien byc ten konkurs unieważniony! a kompetencje pana zycha stanowczo podważone!! Moze inspekcja pracy sie powinna wypowiedzieć?? albo MEN!!
warto zauwazyć, że POSŁUGĘ w biurze parafialnym pełnią najczęściej zakonnice, wikariusz, albo ksiądz…. jest to posługa… nie ma nawiązania stosunku pracy – nie ma pracy! to jasne! poza tym zamawianie chrztu, czy mszy za zmarłych niewiele ma wspólnego z zarządzaniem szkoła!!! ludzie!! i on ma lepsze kompetencje niż obecny dyrektor albo pani z ZNP??? to jest skandal!
Tyle lat nienagannej współpracy z obecnym Dyrektorem Gimnazjum, po co to wszystko? Przyglądam się temu z boku i tak sobie myślę ….Panowie zastanówcie się. zacznijcie myśleć o PREZYDENCIE GNIEZNA i jego wyborcach.. nowi wybrani ludzie dosyć narobili wstydu w pierwszej stolicy Polski.
O ile nowy dyrektor byłby już powołany to rozumiem wszelkie pytania, dyskusje, wyjaśnienia. Nie rozumiem jednak skąd takie ożywienie w temacie o ile nic nie jest pewne. Skoro komisja tylko wie to wywiad powinien być z komisją i odpowiedzi.
bez komentarza w/w temacie Za swoje czyny i tak przyjdzie każdemu zapłacić, wcześniej czy później…
Muszę iść do proboszcza po zaświadczenie że byłem 4 lata ministrantem, ciekawe czy mi zaliczą do stażu. Jak się dobrze dogadam to może mi wystawi zaświadczenie że byłem kierownikiem ministrantów. Będę startował wtedy na dyrektora !!!
Pan Spachacz był tam gdzie być powinien a ty nauczycielko zsp4 od kiedy jesteś kwiaciarką?
Dokument pana Z. to jeden z wielu powodów unieważnienia konkursu. Warto o tym pamiętać!
Panie Spachacz w jakiej roli występuje pan podczas tego wywiadu? Gdzie pan był z kierowcą jak nas zastraszano?
„Obecnie właścicielem kamienicy jest firma, która jest wpisana w księgach wieczystych i ten wpis jest prawomocny. Miasto Gniezno nie jest właścicielem tej nieruchomości.”
Każda parafia posiada osobowość prawną. Oznacza to m.in., że może wydawać dokumenty o charakterze prawnym. Jak ktoś się nie zna to warto się douczyć
nihil novi. W wielu parafiach są kierownicy kancelarii parafialnych. Często tę funkcję pełnią zakonnice.
Pan Prezydent Spachacz to bardzo mądry i odpowiedzialny młody człowiek.
jeżeli księdza salezjanie mają kierownika biura parafialnego to znaczy, że to stanowisko funkcjonuje w przestrzeni publicznej
Panie Spachacz o ile UM nie ma prawa własności do budynku i lokali zajmowanych przez kwiaciarki to w pana przypadku należy się pakować. Jako społeczeństwo nie pozwolimy panu na kompromitację naszego Prezydenta Gniezna. Pana miejsce powinno być przy kwiaciarkach a nie przy osobach udzielających wywiad. Nie chcemy już żeby pan pracował w urzędzie, nie chcemy już żeby pan decydował o oświacie w tej i innych sprawach będziemy pisać do prezydenta żeby pana odsunąć od władzy!
Pana działania podważają autorytet Prezydenta na którego głosowaliśmy !
Kancelaria parafialna
Kancelaria parafialna jest kolejnym miejscem kontaktów duszpasterza z wiernymi. W kancelarii parafialnej załatwiane są między innymi sprawy urzędowe związane z przyjmowaniem sakramentów: chrztu świętego, bierzmowania, małżeństwa, a także posług: odwiedziny chorych z sakramentami, pogrzebu. Kancelaria jest także miejscem wydawania dokumentów: metryk czyli świadectw chrztu św., i innych sakramentów, a także różnych zaświadczeń kościelnych. Tam też można zamawiać intencje Mszy św. Biuro parafialne (kancelaria parafialna) mieści się w domu zakonnym.
Posługę kierownika kancelarii – pełni Ks. Brunon Wicki SDB.
Godziny otwarcia kancelarii parafialnej
Obecność Spachacza bardzo zastanawiająca…, zważywszy ,ze jego nazwisko w kontekście tego konkursu bardzo często sie pojawia… o co chodzi?
Idź Ryan do parafii, w której pan pracował, zapytaj w jakiej i tam idź.
„mamy jeszcze nieuregulowany stan własnościowy w tym budynku, wydawało się, że ze względu na zainteresowanie tą tematyką potrafi obiektywnie spojrzeć na całą sytuację” to mówi samo za siebie… po prostu chodzi o budynek, jestem ciekawa czy w ogóle w tym temacie zadano pytania, a czy w ogóle ma to znaczenie w przypadku wyboru właściwej osoby na stanowisko dyrektora????
A do jakiej parafii mam iść żeby się dowiedzieć ? Który to proboszcz taki glejt wystawił ? Na prawdę baaaardzo jestem ciekaw czy to potwierdzi. Z jednym proboszczem już rozmawiałem, i powiedział że nie ma takiego stanowiska jak kierownik biura parafialnego, i prawdopodobnie ktoś kto taki dokument wystawił będzie musiał się teraz z tego tłumaczyć.
Uważam, że pełnieni funcji społecznie bez nawiązania stosunku pracy nie może być uznawane jako praca na stanowisku, zwłaszcza Kierowniczym!! tu musza być krystaliczne zasady (umowa o pracę, czyli nawiązanie stosunku pracy, skladki ZUS, podatek, itd.)
Zatem skoro nie było iformacji o odpowiedziach kandydatów to wg mnie działanie celowe, by nie było śladu w protokole a tym samym weryfikacji przez kandydatów, którzy poprosili o wgląd do protokołu. Natomiast przesunięcie terminu o 7 dni mogło chociaz rozwiac ten jeden watek – ale widocznie spieszno komuś było.
Jeżeli ktoś potwierdził to tak było. Jak nie wierzysz to po prostu idź do parafii, zapytaj, dowiedz się a potem siej niepewność. Skąd Ty możesz wiedzieć o dokumentach, skoro to komisja ma i wie. Idź na parafię, dowiedz się, sprawdź a potem mów, okej?
Nie ma takiego stanowiska jak kierownik biura parafialnego !!! Spytajcie jakiegokolwiek księdza to wam odpowie że to kłamstwo !!! Jestem ciekaw kto taki dokument wystawił Panu kandydatowi ??? Powinno być o tym GŁOŚNO !!!!
Dlaczego rozmowie przysłuchiwał się Spachacz?