Kwestia dyskryminacji dzieci, które nie otrzymały obowiązkowych szczepień odbiła się w Gnieźnie szerokim echem. Radni miejscy wydają się głusi na głosy mieszkańców. O sprawie pisaliśmy w artykule „Dyskryminacja nieszczepionych dzieci! Czy radni miejscy do końca postradali zmysły?”.
Tym razem jednak otrzymali „pstryczka w nos” od Wojewody Wielkopolskiego. Okazuje się, że wymóg składania zaświadczenia o odbyciu przez dziecko szczepień jest niezgodny z prawem. Oznacza to, że rodzice mogą w prosty sposób obejść absurdalną uchwałę Rady Miasta Gniezna. Pełna treść Rozstrzygnięcia Nadzorczego Wojewody Wielkopolskiego poniżej:
Tym razem jednak otrzymali „pstryczka w nos” od Wojewody Wielkopolskiego. Okazuje się, że wymóg składania zaświadczenia o odbyciu przez dziecko szczepień jest niezgodny z prawem. Oznacza to, że rodzice mogą w prosty sposób obejść absurdalną uchwałę Rady Miasta Gniezna. Pełna treść Rozstrzygnięcia Nadzorczego Wojewody Wielkopolskiego poniżej:
Niestety, wnioskując po wcześniejszych poczynaniach radnych, nie należy spodziewać się pokornej postawy. W Gnieźnie bowiem samorząd najczęściej jest zdania, że wie najlepiej co jest dobre dla „Kowalskiego”.
Konstytucja gwarantuje ochronę zdrowia i życia. Państwo nakazał szczwpic dziecię bo tak chciała .... Części krajów Europy nie ma wog. obowiązku szczepienia dzieci. I jeśli jestem Polakiem i żyje w państwie prawa i demokracji to powinienem mieć przywilej z tego faktu i rządac od państwa wyboru. A prawo w naszym kraju jest od lat łamane i jakoś nikt się tym nie przejmuje a tu jeśli chodzi o szczepionki i zawarte w nim metale ciężkie, które mają negatywny wpływ na zdrowie człowieka ludzie nagle chcą przestrzegać prawa
Czy szczepienia są Obowiązkowe? Tak? To trzeba przestrzegać prawa. Ach nie, czyli ja też mogę mieć gdzieś decyzję wojewody. Skoro olewamy prawo, to decyzję wojewody też
i dalej:
'Dodatkowo w sytuacji gdy Konstytucja gwarantuje ochronę zdrowia obywateli i w tym celu państwo wprowadza obowiązek ustawowy szczepień ochronnych oraz ogranicza wolność obywateli dla jej realizacji. Odstępując od wykonania tego obowiązku obywatel naraża się nie tylko na konsekwencje prawne wynikające z regulacji ustawowych wprowadzonych w tym celu ale także świadomie ogranicza swoje prawa w innym zakresie wykluczając się z grupy, która ten obowiązek spełnia. '
mam nadzieję, że radni będą domagać się odszkodowania za naruszenie ich dóbr osobistych.
cytat sądu w gliwicach: 'W ocenie Sądu, uchwała uwzględniająca w procesie rekrutacji do przedszkoli kryterium poddania obowiązkowym szczepieniom nie jest dyskryminującym dzieci, których rodzice nie złożyli stosownego oświadczenia. Jest to ich wybór sprzeczny z prawem i rodzący określone konsekwencje ustawowe. Nie może jednak być promowany przez organy władzy, a takim jest gmina.'
kolejny artykuł, który wprowadza w błąd. panie redaktorze sądy są jednolite, można stosować takie kryterium i można wymagać dokumentów weryfikacyjnych. zanim następnym razem pan coś napisze niech poradzi się jakiegoś prawnika. wyroki sądów są ogólnodostępne. jeden jedyny korzystny dla 'antyszczepionkowców' jest już nieaktualny. ten sam sąd w gliwicach uznał, że można stosować to kryterium i je weryfikować. radni nikogo nie dyskryminują. to rodzice dyskryminują dzieci nie stosując się do swoich obowiązków.
Bo radni myślą, że są ponad prawem. Szanowna lewico Pan Farage (ojciec bexitu) miał jaja i powiedział w końcu co tą waszą unią robi. Tu jest Polska i demokracja a nie Bruksela i komuna