Jak informuje na swoim fanpage’u Radny Miasta Gniezna, Arkadiusz Masłowski, przejście dla pieszych na ulicy Żwirki i Wigury w Gnieźnie, na wysokości wieżowców może zostać zlikwidowane. Taki wniosek wpłynął od Komendy Powiatowej Policji w Gnieźnie.
Jak czytamy na fanpage’u radnego:
Złożono wniosek o likwidację przejścia dla pieszych przy wieżowcu ul. Sobieralskiego 9!
Na Sesji Rady Miasta poinformowano, że został złożony wniosek przez Policję o likwidację przejścia dla pieszych do Komisji do Spraw Bezpieczeństwa i Organizacji Ruchu. Osobiście ta informacją mnie zaskoczyła jak również zaskoczy mieszkańców wieżowców. Moim zdaniem również mieszkańcy z ul. Sobieralskiego i Żwirki i Wigury powinni się w tej sprawie wypowiedzieć. Komisja powinna poznać ich opinię. Należy przypomnieć, że jest to jedno z pierwszych przejść, które zostało doświetlone.
Po rozmowie z kilkoma mieszkańcami z ul. Sobieralskiego, wiem że nie popierają takiego rozwiązania. Chcą, aby przejście zostało!
Dziwią się takim drastycznym rozwiązaniem.
Myślę, że można podjąć lepsze decyzje niż likwidacja przejścia. Wspólnymi siłami warto by było zastanowić się nad rozwiązaniem, które zadowoli wszystkich mieszkańców i zwiększy bezpieczeństwo.
Mieszkańcy bloków są oburzeni taką decyzją. To kolejny raz, kiedy są traktowani gorzej od reszty miasta. Pisaliśmy o tym w artykule „Czy mieszkańcy wieżowców przy ul. Sobieralskiego są „gorszym sortem”? Miasto nie zrobi remontu ulicy„.
Z przejścia korzystają także rodzice niepełnosprawnych uczęszczających do Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego nr 1. Pozostaje mieć nadzieję, że wniosek nie zostanie pozytywnie zaopiniowany i znajdą się inne rozwiązania, które poprawią bezpieczeństwo w tym miejscu. Jeżeli Policja uważa, że po likwidacji przejścia w tym miejscu nie będą przechodzili piesi, to znaczy, że żyje w innych realiach. Chyba, że chodzi o stworzenie kolejnego miejsca do „łapanki” i wystawiania mandatów.
11 komentarzy
BRAWO!!! Nareszcie dobry pomysł ze strony policji. To przejście było korkotwórcze, i niebezpieczne. Nie może być tak, że by dla wygody jednego czy drugiego pieszego auta wlekły sie 20 km na h.
Ktoś wpadł na genialny pomysł aby pieszy miał pierwszeństwo przed pojazdem a może pójść dalej, zlikwidować rogatki kolejowe i ,…..
Panie kierowco, tak samo mogę powiedzieć o Panu, który jeździ i nie widzi pieszych. Pieszy miał, ma i będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem. Skoro policja chce likwidacji przejścia to niech zabezpieczy to miejsce swoimi patrolami. To przejście istnieje od wielu lat i na dobre wpisało się urbanistykę tego osiedla. Ludzie tamtędy będą chodzić, jest szkoła. Nikt nie będzie szedł do przejścia przy skrzyżowaniu. Ale oczywiście władze nie będą brały pod uwagę głosu mieszkańców. Tak jak zawsze.
Słusznie. Bezpieczne przejście jest kilkanaście metrów dalej. A tu jest z wielu stron niebezpiecznie i było wiele wypadków. Popieramy ten pomysł!
Ja również podpisuje się obiema rękami , zlikwidować i będzie bezpieczniej
Bezpieczne przejście jest kilkanaście metrów dalej…… oj mieszkańcu kiepsko z matematyką, jest tam odległość ponad 3 lamp ulicznych, policz odległość pomiędzy lampami. Nie pisz popieramy gdy podpisujesz się jednoosobowo.
Pieszy nie może wtargnąć na przejście i o tym mówią przepisy jasno. Zachecam do zapoznania się z przepisami i przestanie pisać głupot. Auto jadące 30 h/km po długiej nawierzchni nie jest w stanie wychamowac w miejscu
Nie wychamuje, ale może wyhamować.
Pieszy nie może wtargnąć na przejście i o tym mówią przepisy jasno…… z takim poglądem to możesz prawić morały, które znacząco odbiegają od rzeczywistości, piesi poczuli się i bardzo często zachowują jak święte krowy.
Kilka mandatów na 500 zł i się nauczą …
Wiem, że wybory już lada moment ale weź panie radny odpuść sobie kolejne wystąpienia. 90% mieszkańców zmotoryzowanych jest przeciwko temu przejściu gdyż jest ono w zły miejscu umieszczone a piesi od pewnego czasu chodzą jak święte krowy nie patrząc czy coś nadjeżdża. Teraz gdy mamy trochę śniegu i jest ślizgi na drogach to pieszy nie potrafi ocenić czy dany pojazd zatrzyma się prz d przejściem bo go to nie obchodzi i pakuje się na przejście