„Harnasie” z siekierami na Winiarach? Mieszkańcy os. Wł. Łokietka nie poddają się

W ostatnim artykule pt. "Co dalej w sprawie mieszkańców os. Władysława Łokietka?" przedstawiliśmy stanowisko władz miasta w sporze. Dzisiaj ciąg dalszy wypowiedzi zastępcy Prezydenta Miasta Gniezna, Jarosława Grobelnego. Przypomnijmy, że mieszkańcy borykają się z problemem dotyczącym gruntu przyległego do ich nieruchomości. Umowę dostały bodajże tylko dwie osoby i te umowy zostały wypowiedzianewen – mówi Jarosław Grobelny. Gdyby urząd był konsektny, to na podstawie tych umów nakazałby usunięcie wszystkich nasadzeń. Tam jest zapisane, że wszystkie rzeczy, które zostaną pobudowane, czy posadowionepowinny zostać usunięte. Umowy zostały rozwiązane z powodu planu zagospodarowania tego terenu. Nie ma w tym żadnej spiskowej teorii dziejów.

Sprawą precedensową jest spór, który toczy się w gnieźnieńskim Sądzie. Miasto Gniezno chce, aby mieszkańcy wykupili teren przyległy do ich nieruchomości. Toczy się więc postępowanie dotyczące przymuszenia do wykupu. Jestem daleki od tego, żeby kogoś przymuszać do kupna, ale nie może być tak, że ktoś będzie z działki  należącej do Miasta Gniezna korzystał bezpłatnie, bo tak uważa – dodaje zastępca prezydenta.

Mieszkańcy na własny koszt przełożyli m.in. gazociąg, który przebiegał pod ich działkami, chociaż skoro teren był przekazany najpierw w wieczyste użytkowanie, a później sprzedany przez Miasto Gniezno, logicznym posunięciem byłoby uregulowanie tego przez magistrat. Trudno odpowiadać mi za gazownię – mówi Jarosław Grobelny. To jest kwestia uzgodnień z gazownią. Nie wiem na czyj koszt był przekładany ten gazociąg. Dokumentacji z tamtych czasów generalnie jest niekompletna. Ciężko mi wypowiadać się na temat ustaleń za poprzednich kadencji. Wiadomo, że jest ciągłość władzy. Ale niestety na nas przypada wątpliwa przyjemność porządkowania tych kwestii.

Najbardziej kontrowersyjną, a wręcz skandaliczną kwestią jest wysłanie ludzi z siekierami, którzy zaczęli wycinać nasadzenia wokół nieruchomości podczas obecności właścicieli w domach, jednak bez poinformowania ich o tym. Jedna tuja została wycięta, po czym, po interwencji właściciela posesji, została wkopana z powrotem w ziemię. Co to miało na celu? Nie wiadomo. Krzew nie przyjął się z powrotem. Ponadto, gdyby nie interwencja mieszkańców, tego dnia wycięto by kilkadziesiąt nasadzeń oraz rozebrano płot. Nie wiem dlaczego ci ludzie poszli z siekierą, ale nie chodziło o to, żeby wyrwać drzewo – dodaje włodarz miasta. Oni mieli przeanalizować jak długo zajmie im przesadzenie tui. Na pewno pójście z siekierą było niepotrzebne i nie tak to powinno wyglądać.

W sprawie mieszkańców interweniuje przez cały czas poseł Paweł Arndt. Na ile działania parlamentarzysty będą skuteczne, jeszcze nie wiadomo. Na pewno poseł jest w stanie poprzeć mieszkańców na sali rozpraw. Sytuacja po naszej interwencji nie co się uspokoiła. Zapewnienie władz miasta, że nikt nie wykarczuje nasadzeń oraz nie rozbierze płotu sprawiło, że właściciele nieruchomości śpią spokojniej.

Wycinkę krzewów oraz rozbiórkę ogrodzenia zleciłjeden z pracowników magistratu. Zastanawia nas jak czułaby się ta osoba, gdyby ktoś jej "wyciął taki numer"?