Zarząd Gospodarowania Lokalami w Gnieźnie zapłacił 2 tys. zł na poczet kosztów procesowych w postępowaniu pomiędzy Skarbem Państwa, który jest reprezentowany przez Starostwo Powiatowe w Gnieźnie, a prywatną spółką. Dlaczego? Zapytaliśmy o to władze miasta i powiatu.
Zarząd Gospodarowania Lokalami w Gnieźnie zapłacił 2 000 zł na poczet kosztów procesowych w sprawie pomiędzy Skarbem Państwa, reprezentowanym przez Starostwo Powiatowe w Gnieźnie, a prywatną spółką. Obecnie faktury dotyczące kosztów sądowych opiewają już na kwotę ponad 8 000 zł. W związku z tym zwracam się z następującym zapytaniem prasowym:
Na jakiej podstawie prawnej ZGL zapłacił koszty za Skarb Państwa?
Czy Miasto Gniezno zwróci się do Starostwa Powiatowego o zwrot kosztów procesowych związanych ze sporem prawnym dotyczącym kamienic przy ul. Chrobrego 1 oraz Rynek 20?
Poniżej odpowiedź, którą otrzymaliśmy:
Przedmiotem postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie, którego sygnaturę przywołano w zapytaniu – I Ns 821/12 jest zasiedzenie przez Skarb Państwa nieruchomości położnej w Gnieźnie przy ul. Rynek 20/ Chrobrego 1. Uczestnikami tego postępowania poza wnioskodawcą – Skarbem Państwa, Prokuraturą Okręgową jest między innymi Miasto Gniezno reprezentowane przez Zarząd Gospodarowania Lokalami, do zakresu działania którego należy gospodarowanie komunalnym zasobem Miasta Gniezna, w tym lokalami mieszczącymi się w budynku posadowionym na spornej nieruchomości. Dodać przy tym należy, iż nieruchomość położona w Gnieźnie przy ul. Rynek 20/ Chrobrego 1, na mocy decyzji z dnia 05 czerwca 1991 r Wojewody Poznańskiego została nabyta na rzecz Miasta Gniezna i stała się własnością Miasta Gniezna.
Przedmiotowa decyzja, do dnia dzisiejszego nie została uchylona.
Brak jest zatem podstaw do twierdzenia, iż środki pieniężne zostały wydatkowane przez ZGL bez podstawy prawnej.
Zarząd Gospodarowania Lokalami
Wojciech Krawczyk
Likwidator
Podobne zapytanie wystosowaliśmy do Starostwa Powiatowego w Gnieźnie. Odpowiedź poniżej:
Szanowny Panie Redaktorze,
W odpowiedzi na Pana zapytanie prasowe z dnia 2 kwietnia br. Starostwo Powiatowe w Gnieźnie informuje:
1. W toczącym się postępowaniu z wniosku Skarbu Państwa, ZGL reprezentuje uczestnika postępowania – Gminę Miasto Gniezno mającą interes prawny.
Opłaty uiszczane przez ZGL są ustalane przez Sąd na podstawie ustawy o kosztach sądowych.
2. Postępowanie prowadzone przez Sąd Rejonowy z wniosku Skarbu Państwa o nabycie przez Skarb Państwa w drodze zasiedzenia nieruchomości położonej w Gnieźnie na zbiegu ul. Chrobrego 1 i Rynek 20 jest postępowaniem nieprocesowym (brak przedmiotu sporu).
Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych rozliczenie kosztów sądowych poniesionych przez uczestników następuje w ostatecznym orzeczeniu Sądu.
Przedmiotowe postępowanie jest w toku, dlatego też ostateczne rozliczenie kosztów jeszcze nie nastąpiło.
Radosław Gaca
Ciekawą postacią w całym tym zamieszaniu jest Wojciech Krawczyk, który najpierw sprzeciwiał się rewitalizacji targowiska w przedstawionej formie, następnie został zatrudniony w Zarządzie Gospodarowania Lokalami, a teraz jest jego likwidatorem.
15 komentarzy
Koszty tlumaczen kolego na niemiecki
Rozgonic to całe rządzące towarzystwo w Gnieżnie. Ani wiedzy, ani inteligencji, ani kultury – takie ZERA .
Czyli Krawczyk w miejsce pani L? Cuda PO !!!
jaka wladza, takie rzadzenie. Nigdy ich nie rozumiałem.
Czy ktoś rozumie o czym Krawczyk pisze w odpowiedzi
Tylko to,że pani rzadzaca ZGL dużo narozrabiała.
Z poważaniem,
Zarząd Gospodarowania Lokalami
Wojciech Krawczyk
Likwidator
hahahaha !!!!!!! śmiech z tego likwidatora !!!!!!!!!!
HAHAHAHA, HHEE, HGGHGH to ta sama osoba widać stylistycznie, no i chyba ta pani juz sie wypaliła bo nie ma pomyslu na coraz to nowe nicki 🙂 notabene to ten sam styl pisania co ciepłownik, czyli pani z nudów hajtuje wszystko co popadnie – czas iść do ogrodkA POROBIĆ TROCHE!
Krawczyku obudź się – USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 94. Skarb Państwa nie ma obowiązku uiszczania opłat. No chyba że chałupa nie należy do Skarbu Państwa
Krawczyk znów wypływa szkoda tylko że jak zawsze w negatywnym świetle. Jeszcze wielkopolanin czy już PO?
Zastanawiającym jest fakt, iż portal moje-gniezno tak chętnie pisze o ZGL-u ??? Co to może oznaczać ….. ???
Ale orły się wypowiedziały , przecież Skarb Państwa nie ma obowiązku uiszczania opłat w sprawach cywilnych. Coś tu śmierdzi, pilnujcie tej sprawy.
przecież z pisma Krawczyka wynika że nic nie wynika, on chyba nie wie o co chodzi ? do tego walnął z tą Prokuraturą jako uczestnikiem. Oby nie było że po tej jego likwidacji będzie poprawka.
Spór dziwny, sprawa dziwna. Czas bardziej dogłebnie zainteresować się tą sprawą. Landowska za nic w świecie, nie chce tej kamienicy się pozbyć !? Jaki ma w tym interes ? Bo że ma, to jest jasne. A Krawczyk niech sam siebie zlikwiduje z tej posady, Likwidator od siedmiu boleści .
Sąd powinien zwrócić likwidatorowi ,a winna zapłacić Pani Tarczyńska Starosta.
Niech redakcja zapyta Prezsa Sadu.