Po raz kolejny – i zapewne nie ostatni – wracamy do sprawy kamienicy przy ul. Rynek 20. Wiemy już, że nie zapadł jeszcze wyrok sądu w przedmiotowej sprawie, chociaż według głosowania Wspólnoty Mieszkaniowej nad uchwałą dotyczącą Zarządu Wspólnoty można by twierdzić inaczej.
"Dziwi fakt, że dyrektor ZGL-u wydaje się sugerować, poprzez udział w głosowaniu reprezentanta jednostki, jaki będzie wyrok Sądu w procesie, który jeszcze się nie rozpoczął. To niewątpliwie działa szkodliwie na opinię gnieźnieńskiego Sądu, ponieważ może sugerować "układy" między Miastem Gnieznem a Sądem Rejonowym."
W międzyczasie zwróciliśmy się do Sądu Rejonowego w Gnieźnie z następującym zapytaniem prasowym:
Czy sprawa o zasiedzenie nieruchomości mieszczącej się przy ul. Rynek 20 została zakończona?
Jeżeli tak, to jaki wyrok zapadł w przedmiotowej sprawie?
Jeżeli nie, to jak Sąd ocenia uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej ww. nieruchomości nr 8/2014 z dnia 25 czerwca 2014 roku dotyczącą powołania Zarządu, w której głosowaniu uczestniczył reprezentant Miasta Gniezna – Zarządu Gospodarowania Lokalami, co może sugerować, że wyrok w przedmiotowej sprawie już zapadł?
Poniżej odpowiedź, którą otrzymaliśmy:
W związku z Pana pismem z dnia 31 grudnia 2014 roku uprzejmie informuję, iż postępowanie w sprawie dotyczącej zasiedzenia nieruchomości położonej w Gnieźnie przy ulicy Rynek 20 nie zostało zakończone. Termin rozprawy wyznaczono na dzień 15 kwietnia 2015 roku.
Jako Prezes Sądu Rejonowego w Gnieźnie nie jestem uprawniony do oceny uchwały, o której mowa w zapytaniu prasowym.
Sądu Rejonowego w Gnieźnie
Jarosław Ochocki
14 komentarzy
droga gnieźnianko – właśnie dlatego, że prawo chroni przed bezprawiem jest to możliwe. Pozdrawiam
Bukowski nudziarz, gra jak stary dudziarz.
Jak można wygrać sprawę w sadzie „o wydanie nieruchomości”, jeśli jeszcze nie bylo sprawy „o zasiedzenie”. …???
Na jakiej zasadzie działa sąd w Gnieznie …???
Czy tam pracuja jacyś prawnicy…???
Reklama światowa Gniezna? Chyba Dziekanka :-))
to sprawa o zasiedzenie a była jeszcze sprawa o wydanie nieruchomości założona przez Gniezno, którą miasto wygrało. Nie podam danych. Niech Pan redaktor napisze do Prezesa Sądu ponownie albo niech zwróci się do ZGL, też mu pewnie powiedzą o tym, a odpowiedź opublikuje.
Podaj sygnaturę! Jak napisał Prezes pierwsza rozprawa w kwietniu.I już wiesz jaki będzie wyrok?
Jaki interes społeczny? ZA interes trzeba płacić. Jesteś z Israela?i nie wiesz? Idź popłakać do twojego idola Kowalskiego
To co oznacza odpowiedż Prezesa Sądu Rejonowego w Gnieżnie …???, skoro PRACOWNIK SĄDU WIE LEPIEJ… ? Kto w takim razie naszym sądzie właściwie rządzi ???
Ma Pan Saul jakąś fobie…?!! Kamera i kamera ! Są rzeczy ważniejsze dla naszych mieszkańców Gniezna ! A może były z tego jakieś profity … i się skończyły… Na to wygląda …i świat nas nie ogląda !!!
„Guma” … RYCHU P zlikwidowali najnowocześniejszą KAMERĘ – kolorową internetową z widokami na Rynek (serce miasta stołecznego) i widokami na ul. Chrobrego Pietraka oraz na winiary . guma zniszczył w trymiga i zostały odkute ślady na ścianie od Chrobrego pod dachówkami, Taką guma wykazał pazerność w interesie społecznym . Kamera służyhła wielką reklamę światową , dobrą dla godnego miasta Gniezna naszej kolebki , Pierwszej Stolicy Polski , że trwała nawet za towarzysza p. Kowalskiego z PZPR.
Precz z Landowska
Może Redakcja wyjaśni, kto tę nieruchomość miałby zasiedzieć i kto wniósł do sądu o uznanie takiego zasiedzenia?
To rozjaśniłoby bardzo tę sprawę.
Ale Panowie już milczą o tym, że Sąd nakazał wydanie nieruchomości Miastu! Co za skrajna nierzetelność!
No i właśnie między innymi dlatego, dziękujemy Panu Prezydentowi za likwidację ZGL UM z p, dyrektor na czele !