Co z pomocą dla funkcjonariuszy po podpaleniu w Gębarzewie? Zakład Karny odpowiada na nasze pytania

Pożar samochodów na parkingu przy murze Zakładu Karnego w Gębarzewie wywołał pytania nie tylko o samo podpalenie, ale również o sytuację funkcjonariuszy, których prywatne pojazdy zostały zniszczone lub uszkodzone. Zapytaliśmy Zakład Karny w Gębarzewie m.in. o formy pomocy dla poszkodowanych, podstawę korzystania z parkingu, jego własność, szlaban oraz odpowiedzialność za zabezpieczenie terenu. W odpowiedzi zakład częściowo zasłonił się trwającym postępowaniem przygotowawczym w zakresie szczegółów zdarzenia, jednocześnie przekazując kilka istotnych informacji.

29 maja spłonęły samochody funkcjonariuszy

Do pożaru doszło 29 maja 2026 roku na parkingu znajdującym się w bezpośrednim sąsiedztwie murów Zakładu Karnego w Gębarzewie. W wyniku zdarzenia Volkswagen Golf należący do funkcjonariusza Służby Więziennej spłonął doszczętnie, natomiast zaparkowany obok Renault Megane został nadpalony. Według wcześniejszych ustaleń straty oszacowano na 37 tysięcy złotych.

W sprawie zatrzymany został 24-letni mieszkaniec Szamotuł, wobec którego Sąd Rejonowy w Gnieźnie zastosował tymczasowe aresztowanie. Z informacji przekazanych wcześniej wynikało, że mężczyzna miał przyjechać z Poznania taksówką zamówioną przez aplikację, a następnie udać się w kierunku Zakładu Karnego i podpalić jeden z samochodów.

Jednak obok samego przebiegu zdarzenia pojawiły się również pytania dotyczące osób, które poniosły bezpośrednie straty. Dlatego skierowaliśmy do Zakładu Karnego w Gębarzewie obszerne zapytanie prasowe obejmujące zarówno pomoc dla poszkodowanych funkcjonariuszy, jak i kwestie związane z terenem, na którym znajdował się parking.

Zapytaliśmy o pomoc dla poszkodowanych funkcjonariuszy

W pierwszej części zapytania zwróciliśmy się o informacje dotyczące wsparcia udzielonego funkcjonariuszom, których prywatne samochody zostały zniszczone lub uszkodzone. Pytaliśmy m.in., czy Zakład Karny, Służba Więzienna albo inna jednostka organizacyjna udzieliły im pomocy, na czym konkretnie miała ona polegać oraz czy przewidziano wsparcie finansowe.

Poprosiliśmy również o wskazanie wysokości ewentualnych świadczeń i podstaw prawnych ich przyznania, a także o informacje dotyczące możliwości skorzystania z funduszu socjalnego, zapomóg, świadczeń losowych, pomocy ubezpieczeniowej lub innych form wsparcia. Istotnym elementem pytania było także to, czy Zakład Karny podjął działania mające na celu zabezpieczenie lub rekompensatę strat poniesionych przez funkcjonariuszy.

Zakład Karny potwierdził, że działania w tym zakresie zostały podjęte, ale nie ujawnił szczegółów dotyczących poszczególnych osób.

Pytania o własność parkingu i szlaban

Druga część zapytania dotyczyła statusu prawnego terenu, na którym parkowały samochody funkcjonariuszy. Zapytaliśmy, do kogo formalnie należy nieruchomość, czy jest ona własnością Skarbu Państwa pozostającą w trwałym zarządzie Zakładu Karnego lub Służby Więziennej, a jeżeli nie – kto posiada do niej tytuł prawny. Poprosiliśmy również o wyjaśnienie, na jakiej podstawie Zakład Karny korzysta z tego terenu jako parkingu, czy korzystanie wiąże się z opłatami oraz kto ponosi koszty utrzymania, ochrony, oświetlenia, monitoringu i innego zagospodarowania terenu.

Wreszcie zapytaliśmy, czy parking jest formalnie objęty ochroną Zakładu Karnego lub Służby Więziennej oraz czy w związku z parkowaniem tam prywatnych samochodów funkcjonariuszy zakład ponosi odpowiedzialność za ich zabezpieczenie.

Zakład Karny: postępowanie przygotowawcze trwa

W odpowiedzi Zakład Karny w Gębarzewie nie odniósł się szczegółowo do okoliczności samego zdarzenia. Wskazano, że prowadzone jest postępowanie przygotowawcze, a przekazanie szczegółowych informacji mogłoby mieć znaczenie dla jego przebiegu lub rozstrzygnięcia.

Zakład Karny odniósł się natomiast do kwestii wsparcia dla poszkodowanych funkcjonariuszy. Poniżej publikujemy pełną treść odpowiedzi otrzymanej od Zakładu Karnego w Gębarzewie – bez skrótów i bez ingerencji w jej treść.

W związku z pytaniem dotyczącym zdarzenia z dnia 29 maja 2026 r. informuję, że w sprawie prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. W związku z tym Zakład Karny w Gębarzewie nie będzie przekazywał informacji dotyczących szczegółów postępowania, ustaleń ani okoliczności, które mogłyby mieć znaczenie dla jego przebiegu lub rozstrzygnięcia.

Jednocześnie informuję, że Zakład Karny w Gębarzewie podjął działania mające na celu zapewnienie poszkodowanym funkcjonariuszom przewidzianego przepisami wsparcia. Przepisy regulujące służbę funkcjonariuszy Służby Więziennej przewidują różne formy pomocy, w tym z bezzwrotnej zapomogi w przypadku znacznego pogorszenia warunków bytowych. Funkcjonariusze mogą również korzystać ze wsparcia psychologicznego. Informacje dotyczące sytuacji poszczególnych funkcjonariuszy, w tym wysokości lub rodzaju przyznanych świadczeń oraz wsparcia, nie zostaną jednak udostępnione. Funkcjonariusze, których sytuacja jest przedmiotem pytań, nie wyrazili zgody na przekazywanie informacji na temat ich sytuacji osobistej.

Odnosząc się natomiast do kwestii terenu, na którym zlokalizowany jest parking wykorzystywany przez funkcjonariuszy, informuję, że teren stanowi własność Zakładu Karnego w Gębarzewie i pozostaje w jego dyspozycji. Prywatne pojazdy funkcjonariuszy nie stanowią natomiast mienia zakładu karnego.

Zakład potwierdza: teren należy do Zakładu Karnego

Jedną z najważniejszych informacji zawartych w odpowiedzi jest jednoznaczne stanowisko dotyczące własności parkingu. Zakład Karny w Gębarzewie poinformował, że teren, na którym zlokalizowany jest parking wykorzystywany przez funkcjonariuszy, stanowi własność Zakładu Karnego w Gębarzewie i pozostaje w jego dyspozycji. Jednocześnie zakład wyraźnie zaznaczył, że prywatne samochody funkcjonariuszy nie są jego mieniem. To istotne rozróżnienie, ponieważ pojazdy znajdowały się na terenie należącym do Zakładu Karnego, ale stanowiły prywatną własność funkcjonariuszy.

Jest pomoc, ale bez informacji o kwotach

Zakład Karny poinformował również, że podjął działania mające zapewnić poszkodowanym funkcjonariuszom wsparcie przewidziane przepisami. W odpowiedzi wskazano m.in. na możliwość przyznania bezzwrotnej zapomogi w przypadku znacznego pogorszenia warunków bytowych oraz możliwość korzystania ze wsparcia psychologicznego.

Nie poznaliśmy jednak odpowiedzi na pytanie, które z punktu widzenia poszkodowanych może mieć zasadnicze znaczenie – czyli jaką konkretnie pomoc otrzymały poszczególne osoby. Zakład Karny odmówił przekazania informacji dotyczących wysokości lub rodzaju przyznanych świadczeń, powołując się na brak zgody funkcjonariuszy na ujawnianie informacji dotyczących ich sytuacji osobistej.

Nadal pozostają pytania dotyczące zabezpieczenia terenu

Odpowiedź Zakładu Karnego daje jasność w jednej z kluczowych kwestii – teren parkingu należy do zakładu. Nie odpowiada jednak szczegółowo na wszystkie pytania dotyczące organizacji i zabezpieczenia tego miejsca. Nie poznaliśmy m.in. szczegółów dotyczących funkcjonowania szlabanu, monitoringu, ochrony parkingu czy zasad odpowiedzialności za zabezpieczenie prywatnych pojazdów funkcjonariuszy. Zakład Karny wskazał jednocześnie, że z uwagi na prowadzone postępowanie przygotowawcze nie będzie przekazywał informacji dotyczących szczegółów postępowania, ustaleń ani okoliczności mogących mieć znaczenie dla jego przebiegu lub rozstrzygnięcia.

Sprawa podpalenia pozostaje więc przedmiotem postępowania, a odpowiedź Zakładu Karnego pokazuje jednocześnie dwie strony zdarzenia: z jednej strony instytucja potwierdza podjęcie działań pomocowych wobec funkcjonariuszy, z drugiej – nie ujawnia szczegółów dotyczących indywidualnych świadczeń ani przebiegu postępowania.

Na tym etapie wiadomo przede wszystkim, że parking, na którym doszło do zdarzenia, jest własnością Zakładu Karnego w Gębarzewie, natomiast samochody, które zostały zniszczone lub uszkodzone, były prywatną własnością funkcjonariuszy. Pozostałe kwestie – w tym szczegóły zabezpieczenia terenu i ustalenia prowadzonego postępowania – pozostają w dużej mierze nieujawnione.