Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podjął kontrowersyjną decyzję o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary trzech lat więzienia dla 24-letniej Mariki Matuszak, skazanej za „chuligański rozbój”. Decyzja ta spotkała się z silnym sprzeciwem społecznym i medialnym, zwłaszcza że Marika Matuszak oraz jej kolega Michał Ostrzycki są związani z gnieźnieńskimi organizacjami nacjonalistycznymi.
Ordo Iuris, organizacja prawnicza o konserwatywnych poglądach, rozpoczęła kampanię społeczną w celu ułaskawienia Mariki Matuszak. Twierdzi, że kobieta została skazana za „szarpanie za torbę w barwach LGBT” podczas protestu w Poznaniu przeciwko „ideologicznym postulatom ruchu LGBT” w sierpniu 2020 roku. Ordo Iuris prezentuje Marikę jako młodą i aktywną społecznie studentkę Politechniki Poznańskiej, która protestowała przeciwko promowaniu „skrajnie lewicowych ideologii”.
Według doniesień „Gazety Wyborczej”, Marika Matuszak oraz trzech innych młodych mężczyzn usiłowali wyszarpać torebkę od kobiety, która była w barwach ruchu LGBT. Pokrzywdzona stawiła opór, uniemożliwiając napastnikom wyrwanie torebki. W wyniku szarpaniny kobieta odniosła obrażenia w postaci sińców na dłoni i skręcenia stawu paliczkowego dalszego lewej dłoni. Sąd w Poznaniu uznał, że ich działanie miało charakter chuligański i było próbą rozboju z błahego powodu, co doprowadziło do wydania wyroku trzech lat więzienia.
Decyzja ministra Ziobry o udzieleniu przerwy w karze wywołała oburzenie, zwłaszcza że jest ona związana z organizacją nacjonalistyczną. Marika Matuszak i Michał Ostrzycki są związani z gnieźnieńską Młodzieżą Wszechpolską i skrajnie nacjonalistycznym jej elementem o nazwie „Front Oczyszczenia Narodowego”. Ostrzycki w internecie wyrażał otwarcie swoje nacjonalistyczne przekonania, pisząc, że „nacjonalizm to obowiązek” i „nacjonalizm to dobro wspólnoty”.
W trakcie konferencji prasowej w Prokuraturze Krajowej, minister Ziobro krytykował poznański sąd, który wydał wyrok, nazywając go „rozbojem sądowym”. Zapowiedział także zmiany kadrowe w poznańskiej prokuraturze. Decyzję ministra Ziobry o uwolnieniu Mariki Matuszak krytycznie oceniło także Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, które wyraziło zaniepokojenie naruszaniem niezawisłości sądownictwa.
Pytany przez reportera TVN24 o szczegóły sprawy, minister Ziobro odmówił udzielenia konkretnych odpowiedzi, odsyłając dziennikarza do akt sprawy sądowej. Nadal niejasne pozostaje, jakie dokładnie były okoliczności przestępstwa oraz jakie kryteria były brane pod uwagę przy udzieleniu przerwy w odbywaniu kary.
Decyzja ministra Ziobry wywołała burzliwą debatę na temat niezawisłości sądów i politycznej ingerencji w system sprawiedliwości. Niektórzy zarzucają, że kampania społeczna organizacji Ordo Iuris wpłynęła na tę decyzję, podczas gdy inni bronią decyzji ministra, argumentując, że Marika Matuszak była przedmiotem niesprawiedliwego traktowania sądu.
Sprawa Mariki Matuszak i jej uwolnienie będą nadal budzić kontrowersje i zapewne będzie toczyć się ożywiona dyskusja na temat granic wolności słowa, wolności zgromadzeń oraz równości i tolerancji w społeczeństwie. Organizacje i media będą nadal monitorować dalszy rozwój tej sprawy, aby zrozumieć jej pełen kontekst i wpływ na polski system prawny i społeczeństwo.
14 komentarzy
Decyzja ministra Ziobry o udzieleniu przerwy w karze wywołała oburzenie,….. Czyje oburzenie Panie redaktorze ? Skompromitowanego …..Stowarzyszenia politycznych Sędziów Polskich „Iustitia” ,!! Ta Kasta jeszcze długo będzie się ” oczyszczała”. Zawsze „dzieci” będą broniły dawnych poczynań swoich rodziców !
Każdego polskiego obywatela, któremu nie podoba się, że hajlująca patologia dokonuje rozbojów
Patolem są również tacy jak ty. Ogarnięci wokół rządzy zemsty. To, że ten wyrok jest nieproporcjonalny do czynu wie i rozumie każdy człowiek posiadający odrobinę ogłady prawniczej. Oprócz niesprawiedliwego wyroku sędziego być może większą winę ponosi wnioskujący o taki wyrok prokurator ministra „sprawiedliwości”.
Obiektywnie 3 lata to za duży wyrok. Kara nieadekwatna, nie ważne komu próbowała zabrać torebkę. Jak byłam dzieckiem to na moim osiedlu była taka akcja. Chłopak starszej Pani wyszarpał torebkę, przewróciła się przy tym. Nie poszedł do więzienia.
prawidłowo, precz z lewactwem. Najwięksi hipokryci na świecie. A kolega Parol z Gniezna powinien stanąć przed sądem za AntyPolskie zachowania. Pozdrawiam.
Wracaj układać hakenkreuze z wafelków, domorosły naziolku!
Prokurator Ziobry najpierw stawia zarzut rozboju i wnioskuje o areszt, a potem domaga się kary trzech lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Na te wszystkie żądania przystaje sąd.
Rok później ten sam Ziobro jednoosobowo podejmuje decyzję o zwolnieniu ten osoby z więzienia oskarżając o rażące zaniedbania sąd, który przystał na żądania ludzi Ziobry.
Komuch Miller miał rację…
Po co kłamiesz ! gwegwe !!
Środowisko LGBT może obrażać postronnych ludzi, szydzić że znaków religijnych jak i narodowych, wywyższać się ponad wszystkich i wam to odpowiada?? Nie ma przyzwolenia na takie zachowanie to co robi to środowisko jest przestępstwem jeszcze do lat 60 byli uznawani za osoby chore psychicznie lecz pod dużym naporem i ujawnieniem niewygodnych faktów dla środowiska politycznego zostało to zniesione z kategorii chorób. Od 2014 usiłuje się na całej ziemi ludzi manipulować i wprowadzać ich środowisko jako coś normalnego l. Ponad 90% całej populacji na ziemi wierzy w to co usłyszą od celebrytów, polityków, masmedia i wielu innych i to jest straszne, zaledwie 2% z nich rządzą światem 3% to są ich wysllanicy, którzy walczą z 5% przebudzonym i ludźmi. Większość z was nie zrozumie współczesnego świata i powie, że to teoria spiskowa lecz coraz więcej nich staje się rzeczywistością. Czytając ten komentarz masowa się wam odrazu gotową odpowiedź by mnie zwyzywać i w tym momencie zacznie się realizować plan elit czyli manipulacja
Ludzie poddani praniu mózgu od przedszkola też kwalifikują się do wariatkowa…
Ale jest niepodważalnym faktem, że dopiero po 68 to co łączy LGBTQI+ zostało wykreślone przez WHO z rejestru chorób. Możemy się jedynie spierać czy słusznie czy choćby w części nie…
a ze ta marika niesprawiedliwie trktuje innych ludzi to juz ziobry nie interesuje, kraj bezprawia
Bredzisz .
… i za „niesprawiedliwość” należy się wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia!!!? I to pomimo, że to był pierwszy jej wyrok? Bo recydywę zrozumiem. Nic nie ukradła. Tylko siniak i ból palca pokrzywdzonej.