Dzisiaj wcześnie rano do lokalu przy ul. Rynek 20, który od kilku dni „okupował” Piotr Śruba, wtargnęło kilku ochroniarzy. Z lokalu został wyprowadzony Piotr Śruba oraz ochroniarze wynajęci przez miasto. Wszystko, co znajdowało się w środku, wystawiono na zewnątrz. Można powiedzieć, że jedna ze stron sporu o kamienicę przejęła lokal przy użyciu siły i … sprytu.
Na miejsce wezwano Policję. Policjanci, którzy przybyli na miejsce zdarzenia wylegitymowali wszystkie osoby, które zastali na miejsu i ustalili okoliczności – mówi Anna Osińska, rzecznik KPP w Gnieźnie. Na miejscu ustalono, że ochrona wynajęta przez właścicieli lokalu usunęła ochronę wynajętą przez Urząd Miasta. Sporządzona dokumentacja została dołączona do prowadzonego postępowania w sprawie zmuszania do określonego zachowania, które zostało wszczęte na podstawie przeprowadzonych interwencji, doniesień medialnych i ustaleń własnych Policji
Nikt nie wiem co przyniesie kolejny dzień. Kwiaciarki boją się, że Piotr Śruba wróci i tym razem zajmie lokal, w którym handlują.
(Buk)
10 komentarzy
Dopóki takich skur…ów ziemia nosi co ludzi na bruk wyrzucają podstępem i krzywdą trzeba tępić jak robactwo. Bo to szuwary i chwasty. A chwasty to się wyrywa. A ich roboli od brudnej roboty na latarniach powinno się …… za krzywdy na ludziach.
Dobrze Pani Landowskiej, same problemy z tą babą są- może ją w końcu wyrzucą i będzie spokój.
http://www.youtube.com/watch?v=f121ANUvdYM>
trzy dni wcześniej mówiła tak…
http://www.youtube.com/watch?v=0RXcQQfjFZU>
Mnie nie interesuje kredyt braci P…mnie interesuje kto z UM odpowie za straty moralne, finansowe kwiaciarek. Kto poniesie odpowiedzialność finansową z UM za firmy ochroniarskie itp…Jako obywatel mam prawo domagać się od Prezydenta Miasta Gniezna żeby winne tych czynów osoby wydalone zostały z UM ! Czas zakończyć rządy kadry kierowniczej pana zastępcy !
A księgi wieczyste nic nie powiedziały o kredycie braci P zahipotekowanym w spornej nieruchomości w wysokości 6 mln zł?
W dniu dzisiejszym Sąd Rejonowy w Gnieżnie Wydział Ksiag Wieczystych oddalił wniosek Urzędu Miasta Gniezna o wpis roszczenia do działu III ksiegi wieczystej . Tym samym potwierdził absolutną własność tej kamienicy dla firmy FUTURAT. Jak to wyjaśni Landowska? Jak to wyjaśni Zawodna? Panie Prezydencie już czas te Panie posłać na zieloną trawkę bowiem wstyd Panu przynoszą.
nie było żadnego kredytu na remont dachu. To manipulacja celem dyskredytacji miasta
Landowska chciała w tym budynku przywłaszczyć sobie lokal na biuro. zaciągnięto kredyt na remont który będzie spłacać miasto. żeby te i inne machlojki nie wyszły na jaw używa kwiaciarek
zniszczyli kwiaciorkom wszystko co bylo w srodku a to jest łamanie prawa wiem bo sam mialem osobiscie z takim czyms doczynienia .jESLI SA PRZEDMIOTY NIE TWOJE NA TWOJEJ POSESJI TO I TAK NIE MOZESZ ICH ZNISZCZYC , WYNIESC TAK ALE ZNISZCZYC .JEST TO NISZCZENIE MIENIA
NIC NIE ROZUMIEM? CZY TA KAMIENICA MA AŻ TRZECH PRAWDOPODOBNYCH WŁAŚCICIELI?