Dwie karetki, którymi chwalił się przed rokiem szpital i Zarząd Powiatu Gnieźnieńskiego miały zostać zakupione m.in. z dotacji celowych gmin. Warunek był jeden – pojazdy mają być własnością ZOZ-u. Niestety najwyraźniej to pojęcie przerosło kompetencje i wiedzę włodarzy, którzy wzięli karetki w leasing.
Jak Państwo wiecie, w ubiegłym roku szpital wzbogacił się o dwie nowe karetki i to one stanowią kolejny przykład bezmyślnego działania poprzedniej dyrekcji szpitala – mówi posłanka Paulina Hennig-Kloska. Wspomniane karetki miały obsługiwać obszar Gminy Witkowo i Trzemeszno. Szpital otrzymał na ten cel dotacje celowe z dwóch ww. gmin. Dotacje te zostały przekazane na wkład własny ZOZ-u Gniezno, ale dzisiaj grozi nam ich zwrot, gdyż karetki nie stanowią własności ZOZ-u. Należą do firmy leasingowej, a ww. dotacje celowe mogły zostać przeznaczone jedynie na zakup pojazdów, których właścicielem będzie ZOZ. Gdyby zamiast leasingu wzięto kredyt, dzisiaj nie byłoby problemu. A w obecnej sytuacji musimy zabiegać o umorzenie wspomnianych dotacji. Reasumując, 17 mln złotych obecnego długu, który posiada ZOZ Gniezno to rachunek, który pozostawiła poprzednia dyrekcja szpitala.
11 komentarzy
Kłamstwa posłanki !!! Ta kobieta ma obsesję na punkcie p. Bestwiny !!!
Poniżej link do artykułu z lokalnego portalu trzemeszna ! Już w sierpniu 2018r. Trzemeszno wiedziało jaka będzie forma zakupu i finansowania karetek ! To gminy podejmują właściwą uchwałę tak aby była zgodna z ze sposobem zakupu i finansowania !
http://trzemeszno24.info/nowy-volkswagen-dla-ratownikow-z-trzemeszna/
zabrakło precyzji w wypowiedzi!! O ile mnie pamięć nie myli karetki kosztowały ok. 1.6 mln zł.
To skąD te 17 mln? domyślam się że karetki miały stanowić wkład własny do jakiegoś dofinansowania. Pozyskanie ich w drodze leasingu formalnie nie powoduje przeniesienia prawa własności na leasingobiorcę (szpital). szpital więc nie wniósł wkładu własnego i trzeba zwrócić dofinansowanie. czy tak?
zostawili zadłużenie – źle, nie wzięli więcej kredytu – źle, zadłużymy szpital na 30 lat – dobrze
rozumiem że 17 milionów to jest mniej niż 50 milionów
Czy te dotacje celowe jako przeznaczone na finansowanie zadań są poparte umowami które ściśle określały warunki zakupu i posiadania karetek na własność ? Bo jeżeli nie , to przecież nie można się czepiać w jakiej formie nabyto te pojazdy skoro są w posiadaniu szpitala który finansuje je z przeznaczonych do tego celu dotacji celowych i obsługuje nimi obszar tych gmin.
Co za różnica czy kupili w leasingu czy na kredyt jeżeli chodzi o używanie karetek przez szpital. Tu i tu mają te karetki do swojej wyłącznej dyspozycji . Co do kredytu to przecież też nie do końca mają pełne prawo własności bo są zabezpieczenia dla banków do czasu spłacenia kredytu. Z tego co pamiętam to miasto ma jeszcze inaczej bo płaci za wynajem auta dla strażników i jest dobrze ?
Leasing pozwala minimalizować koszty w firmie, jest jedną z najprostszych i najtańszych form finansowania zakupu. To o co wam chodzi ? Najpierw nadajecie że szpital zadłużyli kredytami a teraz narzekacie że nie brali kredytu . Poza tym wytłumaczcie jaki macie problem z tymi 17 milionami zł jak sami chcecie brać 50 milionów zł na 30 lat ?
W podanych informacjach chodzi o to żeby dowalić poprzedniej władzy a czytający nic nie zrozumieli. im mniej rozumieją tym lepiej !!!!
Czy to znaczy że jak należą do firmy leasingowej to nie można z nich korzystać na potrzeby chorych
co za problem z tym leasingiem jak po zakończeniu umowy można wykupić samochód z leasingu ?
czy można to przełożyć na bardziej zrozumiały język ? chodzi o to że „gdyby wzięto kredyt to by nie było problemu” i ” Reasumując , 17 mln zł obecnego długu …….to rachunek który pozostawiła poprzednia dyrekcja …” Czyli co , że jest źle bo zostawili długi a nie wzięli kredytu żeby były większe długi czy jak ? co ma wspólnego to 17mln zł długu do tych karetek ?